[신간📰] 삼국지연의 나관중 원본에 대한 근래 학계 시선.txt

[익명(211.229)]

14세기 원(元)나라 때에 나관중(羅貫中)이 지은 중국의 첫 장편 역사소설 《삼국지》가 처음으로 세상에 나와 필사본으로 유행되다가 16세기 명(明)나라 때에 인쇄본이 출간되자 수십 년 사이에 수십 종의 판본이 경쟁을 벌이면서 일약 슈퍼 베스트셀러가 되었다.

...... 명나라 판본들은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 가정(嘉靖) 원년, 즉 1522년에 출간된 것으로 추정되는 나관중 편(編) 《삼국지통속연의(三國志通俗演義)》 계열과 흔히 교열인과 출판인의 이름만 적힌 《삼국지전(三國志傳)》 계열이다.

《삼국지통속연의》가 글의 수준과 인쇄 상태가 비교적 우수해 학자들은 오랫동안 이것이 소설의 원조이고, 다른 판본들은 이 책에서 갈라져 나온 것으로 추정해왔다. 그러나 근래에 연구가 깊어지면서 결론이 바뀌었다. 필사본의 흔적이 더 많이 남아있는 《삼국지전》 계열의 판본들이 원작에 더 가깝다는 것이다. 

- 리동혁 《본삼국지》 구판 1권. '책을 내면서'

지은이의 이름이 나오지 않는 경우가 많은 명나라 《삼국지전》 계열의 책들은 문학적 가치가 좀 떨어지지만 《삼국지》의 원시적인 형태가 많이 남아 있으므로......

- 리동혁 《본삼국지》 구판 1권. '일러두기'

《삼국지 판본 연구》로 박사학위를 취득한 앤드류 웨스트(Andreu West)의 연구 결과를 소개하면 만약 나관중 원본을 찾는다면, 그 모습은 ‘형편없이 얇고 볼품없는 책’일 것으로 결론을 내리고 있다.

-정원기 교수 http://www.samgookji.com/bbs/view.php?id=sugyoung&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=25

---------------

1. 오랫동안 명나라 가정제 원년의 판본(통칭 '가정본')이 나관중 원본에 가장 가깝다고 알려졌는데

2. 뚜껑 열어보니 그거보다 더 조잡한 판본이 나관중 것에 가까움

3. 만약 나관중 원본을 찾는다면, 그 모습은 ‘형편없이 얇고 볼품없는 책’일 것으로 추정

4. 그동안 가정본이 모종강본에게 내세우던 것이 "글은 조잡하지만 나관중의 참맛에 가깝다"였는데, 뚜껑 열어보니 가정본보다 더 조잡한 것이 나관중의 참맛이었음. 모종강본 주가 수직상승. 가정본은 이도 저도 아닌 애매한 위치가 됨.

[익명(219.248)]

아니 그럼 나관중이왜 유명한거냐고 ㅋㅋㅋ

[익명(211.229)]

가정본에 "이거 나관중 저작"이라고 적힘

[배고픈독린이(jsong1999)]

송도진도 모종강본으로 번역한 거 같던데

[슼슼솩솩(ssc0620)]

그정도로 다르면 이문열 평역도 사실상 이문열본으로 해야겠다ㅋㅋ - dc App

[더숲튽훈(alcoholic0000)]

가정본이요? 가정에 오르지만 않았어도...