[일반] 공산주의라는 사상 자체는 사실상 망했는데

[책덕후(moonwind620)]

그 방법론인 유물론적 역사관, 사회관이나 역사적 발전단계론은 의외로 지금까지도 영향력이 크다는 건 좀 신기하긴 해

역사학계의 시대구분론 논쟁도 결국 따지고 보면 마르크스 역사철학 위에서 놀고 있는 거니까...

공산주의 사상의 옳고 그름과는 별개로 이런 측면이 마르크스를 근현대 철학자의 한 사람으로 꼽게 하는 요인인가

- dc official App

[익명(221.159)]

사회주의의 이상향이 공산주의임? 차이점이 뭐임? ㄹㅇ 몰라서 묻습니데이 - dc App

[책덕후(moonwind620)]

나도 솔직히 잘 몰루 근데 사회주의가 더 나아가야 공산주의라 카던데 뭔가 두리뭉실해서 아직 정확하게 이해 못했어 - dc App

[1(175.193)]

레닌이 나눈거로 아는데.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[책덕후(moonwind620)]

공산주의 실험이 하나의 예외 없이 망한 건 어디에 원인이 있는 걸까? 이론 자체가 가진 문제점일까? 아니면 방법론적 문제일까? 애초에 프롤레타리아트 독재를 논한 시점에서 망조가 보이긴 했다고 본다마는 - dc App

[익명(39.7)]

인간의 욕망을 무시하고 설계한 사회라 시작부터 삐걱거리는게 당연함

[배고픈독린이(jsong1999)]

19세기에 탄생해서 사회적인 구성원들 전체에 초점을 맞춘게 사회주의, 이게 20세기에 공산당 중심의 정치로 현실화한게 공산주의였나?

[배고픈독린이(jsong1999)]

마르크스는 자본주의가 만연한 사회에서의 아래로부터의 혁명을 주장했는데 러시아 혁명은 자본주의가 채 완성되기 전의 러시아에서 지식인 중심의 위에서부터의 혁명이라 이 모순을 해결하기 위해 발전한게 공산주의 체제라 알고 있다

[배고픈독린이(jsong1999)]

거기서부터 공산당의 임시적인 독재가 필요하다는게 마르크스-레닌 주의이고 노동자에서 농민으로 관점을 옮긴게 마오주의고 공산당이 아닌 지도자 개인에게 충성해야 혁명이 완수된다는게 김일성 주체사상이고 이걸 통틀어서 공산주의라 부르는 걸 꺼임 아마도. 사실 잘 모름 ㅎ

[익명(39.7)]

주체사상은 왕정에 빨간칠을 해논거라 저걸 공산주의로 보기엔 무리가 있지않나 싶음

[배고픈독린이(jsong1999)]

뿌리는 공산 쪽이니까? 뭐 왜곡 심하게 되긴 했지만 ㅋ

[익명(219.248)]

주체사상은 공삼주의랑 상관 없다. 주체사상의 핵심은 국가를 하나의 유기물 로보는 거다.

[익명(219.248)]

그래서 사람들끼 의사로통을 존나 중요시하고 위에서 하달되는 명령도 중시하고 여기에대한 토론도 중시여긴다.

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

아직 안 망했다..고 볼 수 있을지도 몰라잉

[킨더초콜릿(reading112)]

공판주의는 어때

[tidore(tdr3620)]

공산주의라는 사상 자체가 망했다기보단 공산주의를 전면적으로 내세웠던 국가들이 시행한 방법이 실패한거라고 본다. 그리고 이건 자본주의의 경우엔 국가마다 다른 발전모델을 갖고 가는데 공산주의 국가들은 유독 국가사정을 안 살피고 전부 똑같은 발전모델을 가지려고 했기 때문이라 생각해

[tidore(tdr3620)]

공산주의를 채택한 국가가 자본주의를 채택한 국가에 비해 소수인데 소수케이스의 국가들이 자본주의체제와 적대적인 경쟁까지 해야하는 상황 속에서 실패한걸 공산주의의 실패라고 봐야하는지도 의문이고

[tidore(tdr3620)]

상대적으로 소수인 공산주의국가들이 무너진걸 갖고 공산주의는 실패했으니까 쓰레기통에나 처박으라고 하는건 마치 부동산 가격을 잡으려는 정부의 시도는 전부 실패했고 서유럽과 미국, 일본도 실패했으니까 포기하고 집없는 인간들은 토굴에나 처박으라는 것과 마찬가지라고 본다

[익명(39.121)]