[일반] 반복읽기 효율이 없으면 왜

[익명(223.62)]

사시나 고시는 이 방법이 통하는거냐?

말이 안되자나 가장 효율좋은 공부법이 사시 행시에는 안통한다는게

가장 어려운 시험이 반복읽기(회독)이 답이라는데

- dc official App

[익명(121.159)]

효율이 안좋은거지 통하기야하지. 더 효율 좋은 방법이 따로 있다는거고.

[익명(223.62)]

내말은 왜 효율좋은 방법이 최고급 시험에서는 효율이 잼병이냐 이말임 결국 반복읽기기 최상위 시험에사 통한다는건 반복읽기가 효과가 더 좋다는 것이 아닐까? - dc App

[익명(121.159)]

효율이 잼병인지 어떻게 앎?

[익명(223.62)]

볼 양이 3천페이지가 넘는데 도식화하고 한문단보고 요약하고 회상하고 이걸 언제 다하냐. 이거지 그래서 ㄱㅅㄷ도 ㅈㄴ게 반복읽기 강조한거고 - dc App

[익명(223.62)]

한과목당 3000~6000페이지임 고시 기본이 - dc App

[익명(121.159)]

반복 읽기가 시간 안드는 것도 아니잖아. 반복 읽기할 시간에 그걸 하면 된다고.

[익명(223.62)]

너는 공부법에 대해 모르나보네 이러면 얘기가안통하게됨 - dc App

[익명(121.159)]

아니 자기가 효율이 잼병이라는 근거나 자료도 안들고와놓고 대충 그렇다 선언하고 시간이 많이 드니까 안된다길래 반복읽기도 시간 드는거라고 얘기하니까 얘기가 안통하네 이러네.

[익명(223.62)]

넌 애초에 말이 안되는 소릴해서 아예 걍 모르는갓같으니 댓 달지않았음 한다 - dc App

[익명(121.159)]

미국 심리학회 기고문에서도 반복 읽기 효율 떨어진다고 지적하는데 너는 무슨 자신있는 근거가 있어서 그런 말을 하는거냐. 너는 비슷한 시간 투자해서 공부한 내용의 30%를 끄집어내는 공부법을 할래 80% 끄집어내는 공부법을 할래? 답은 이미 정해져있는거 아니야?
https://www.apa.org/science/about/psa/2016/06/learning-memory

[익명(121.159)]

사실 여기서 말하는 repeated massed도 기억인출 여러번이라서 단순 반복 읽기보단 효율이 더 높다는거 생각하면 30%도 안되는 공부법이라 봐야지

[익명(223.62)]

아니 이새끼 진짜 모자라네 걍 ㄲㅈ라 난독개오지네 - dc App

[익명(121.159)]

반박을 못하니 걍 꺼지라고하네 ㅋㅋ

[익명(61.77)]

121.159 그럼 기출문제집 회독은 어떻게 생각함? - dc App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(175.223)]

많은 시간투자 + 좋은 대가리빨로 비효율을 상쇄하는게 아닐까 생각 - dc App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[+.(joohong2018)]

암기과목이니까 - dc App

[익명(223.39)]

회독으로 노효율 공부한 거 손해봐서 빡쳤노 ㅋㅋㅋ