이게 바로 재능인가
재능이 없으니 안써지는 그런건가 ㄹㅇ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
소설
다 읽었는데도 안되네
보통 문학 독후감할때 서사나 그런 묘사에 관해서 다루는건 잘 없음?
맘대로 쓰면 먼가 허접하고 의식해서 쓰려고하면 막히는 느낌 ㄹㅇ 재능이 부족한거아니냐
영화 감상문까지 해서 9편째인데..
이게 쉽다고?
이렇게 작가에 대한 설명이나 그거 없이 여기 올라온 독후감들 보면 하나의 주제의식을 책이랑 연결시켜서 표현하는게 많던데
Argument가 뭐냐 책 내에서 벌어지는 갈등을 말하는거임?
다 읽었는데 확실히 내용 요약과 본인의 평가가 들어가고 그 책 내용의 메인 포인트에 집중해서 쓰라하네 이렇게 보면 간단한데 어렵누
일단 고맙다..
쓰기 싫으면 안 쓰면 되는것이고 쓰기로 마음먹었다면 묵묵히 적어내리는거지 왜 비탄에 빠져 스스로를 고통속에 누이는가
더 나아지려고 하다보니 그런듯
잔디는 밟아줘야 잘 크지만 그렇다고 뿌리까지 파해쳐버리면 죽어버림. 자신감을 가지고 당당하게 쓰고 겸손함을 가져서 처음부터 완벽한 글을 쓰기를 기대하지 마. 그래도 쓰려고 시도한다는 점에서 멋진사람이구만
https://m.dcinside.com/board/reading/271788
이거봤는데도 잘 모르겟데..
느끼는 그대로 적으라는 게 안 됨?
ㅇㅇ 잘안되는듯 ㅠ
왜 안 돼? 그냥 읽고 든 생각을 메모하면 되잖아
설계부터 엉키는듯 흐음..
설계를 굳이 왜 해? 그냥 생각 그대로 적은 다음에 나중에 조립해도 되잖아
내가 그리고 글 쓸때 같은 문단 안에서 주장이 있으면 그걸 뒷받침할 전개를 가져오고 해소시키는 그런게 약한가보네 쓰다보니깐
문단에 굳이 주장이 있어야 하나...? 글을 너무 어렵게 보고 조직하려는 거 아님? 흐름만 만들면 돼;;
해당 댓글은 삭제되었습니다.
소설
해당 댓글은 삭제되었습니다.
다 읽었는데도 안되네
보통 문학 독후감할때 서사나 그런 묘사에 관해서 다루는건 잘 없음?
맘대로 쓰면 먼가 허접하고 의식해서 쓰려고하면 막히는 느낌 ㄹㅇ 재능이 부족한거아니냐
해당 댓글은 삭제되었습니다.
영화 감상문까지 해서 9편째인데..
이게 쉽다고?
이렇게 작가에 대한 설명이나 그거 없이 여기 올라온 독후감들 보면 하나의 주제의식을 책이랑 연결시켜서 표현하는게 많던데
Argument가 뭐냐 책 내에서 벌어지는 갈등을 말하는거임?
다 읽었는데 확실히 내용 요약과 본인의 평가가 들어가고 그 책 내용의 메인 포인트에 집중해서 쓰라하네 이렇게 보면 간단한데 어렵누
일단 고맙다..
쓰기 싫으면 안 쓰면 되는것이고 쓰기로 마음먹었다면 묵묵히 적어내리는거지 왜 비탄에 빠져 스스로를 고통속에 누이는가
더 나아지려고 하다보니 그런듯
잔디는 밟아줘야 잘 크지만 그렇다고 뿌리까지 파해쳐버리면 죽어버림. 자신감을 가지고 당당하게 쓰고 겸손함을 가져서 처음부터 완벽한 글을 쓰기를 기대하지 마. 그래도 쓰려고 시도한다는 점에서 멋진사람이구만
https://m.dcinside.com/board/reading/271788
이거봤는데도 잘 모르겟데..
느끼는 그대로 적으라는 게 안 됨?
ㅇㅇ 잘안되는듯 ㅠ
왜 안 돼? 그냥 읽고 든 생각을 메모하면 되잖아
설계부터 엉키는듯 흐음..
설계를 굳이 왜 해? 그냥 생각 그대로 적은 다음에 나중에 조립해도 되잖아
내가 그리고 글 쓸때 같은 문단 안에서 주장이 있으면 그걸 뒷받침할 전개를 가져오고 해소시키는 그런게 약한가보네 쓰다보니깐
문단에 굳이 주장이 있어야 하나...? 글을 너무 어렵게 보고 조직하려는 거 아님? 흐름만 만들면 돼;;