[일반] 소설가나 시인의 번역 어떻게 생각함?

[Nightfa..(fluquor)]

최근에 나온 배수아역 안네의 일기나 김영하역 위대한 개츠비 같은 경우 외에도 옛날에 나온 김동리역 파계, 하근찬역 설국과 같은 문인이 번역한 책의 경우 오역 문제를 떠나서 읽어볼 만한 특별한 이유가 있을까?

[익명(116.126)]

예로 든 책 중에서는 읽은 게 없어서 잘 모르겠고, 해당 언어를 잘 구사하는 소설가나 시인이 번역할 경우 중간 이상은 간다고 생각함.

[Nightfall(fluquor)]

[독보(ehrqhtldls)]

그 소설가의 감성이 잘 담겨져 있는 경우가 많음. 열림원 다자이나 하루키 개츠비처럼. 대신 퀄은 전문 버녁가보단 못하긴 함

[Nightfall(fluquor)]

소설가의 감성이 작품과 잘 맞냐가 문제겠군.. 알려줘서 고마워.

[익명(1.244)]

나보코프가 생각나는데 언어에 깨어있는 사람이라 그래야 하나? 언어에 예민한 사람이 번역을 한다면 그 깊이나 원저자의 의도를 더 기민하게 반응하지 않을까?

[Nightfall(fluquor)]

보통 번역하는 교수 같은 경우도 언어에 예민하다고 볼 수 있지 않을까? 일단 의견 고마워

[익명(1.244)]

사실 작가가 번역을 한다에 대해 주관적인 의견을 남기자면 이론적으로는(?) 이상적이지만 거의 불가능이라고 생각함. 작가가 원저자의 느낌을 더 잘 알수있겠지? 같은 작가고 똑같은 경험을 했을 경우가 대다수일테니, 그런 의미에서는 언어적으로 즉 작가들이 공유하고 있는 언어의 흐름을 알아차리는 부분은 작가가 할 수 있는 최대의 능력이자 최고의 능력이라고 생각함, 하지만 그것을 또다른 언어로 옮긴다? 그것도 정확히? 이건 완전히 다른 이야기라고 봄.

[익명(1.244)]

뭐 두가지 언어를 어마무시하게 잘하는 작가면 상관이 없겠지만...

[배고픈독린이(jsong1999)]

김영하 개츠비는 자기가 느낀대로 문장 뜯어고친 윤문 수준 아님? 문학인이 언어적으로 예민할 수는 있겠지만 그게 좋은 번역으로 이어지진 않는다고 생각

[Nightfall(fluquor)]

어렵네... 의견 말해줘서 고마워.

[녹색광선(59.9)]

자신이 좋아하는 작가가 번역가도 겸하고 있다면, 역자로 활동한 외국문학도 읽어보지 않나? 난 배수아 좋아해서 번역퀄이나 축역이냐 아니냐를 떠나서 선호하는 편.

[Nightfall(fluquor)]

나는 특별히 좋아하는 작가가 없어서리... 말해줘서 고마워

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Nightfall(fluquor)]

오.. 이유를 물어봐도 돼?

[Nightfall(fluquor)]

자세한 설명 해줘서 고마워.

[모형쟁이(winonasun)]

흠....난 딱히 작가가 번역한 책을 찾아보진 않지만, 전문 번역가급 외국어 실력을 가진 작가라면 일반적인 한국어 실력을 가진 번역가보다는 훨씬 좋은 결과물이 나올거 같아. 안정효 같은 사람들이 그런 부류지.