[신간📰] 대표적인 오역 제목

[유년의빛(cocold)]

찰스 디킨스
위대한 유산(Great Expectations)
사실은 '막대한 유산'이 맞다하고,

가즈오 이시구로
남아있는 나날(The remains of the day)

아무리 제목을 읽어봐도 한국어판 제목이 나올 수가 없는데...
출판계에 수소문 해보니 영화가 먼저 나왔는데
저걸로 번역돼 있어서 어쩔 수 없이 따라갔다고.

참고로 일본어판 제목은 '그 날의 잔영'
이게 더 원서 제목에 가깝죠.

아무리 양보해도 '그 날이 남긴 것' 정도여야 했는데
전혀 딴 제목이 되버림...초월번역도 아니고 괴상번역이랄까.

[프란츠(book02)]

남아있는 나날은 창작이네 ㅋㅋㅋ

[르카레(59.22)]

폭풍의 언덕

[익명(125.178)]

그 정도 제목을 바꾼 것은 오역이라기보다는 의도적인 창작이 굳어진 것임. 표제부터가 직관적으로 확 사람을 잡아 끌어야 하기 때문에... [바람과 함께 사라지다] 역시 [Gone with the Wind]이므로 [바람과 함께 사라진...] 정도의 표현이 맞다는 지적이 있지만, 한국어로 직역해 놓으면 멋이 없음. 마크 트웨인의 책이나 존 업다이크의 작품들, 앤소니 버제스의 작품들은 한국어 번역본이 나올 때 원제와는 상당히 동떨어진 번역본이 나오는 경우가 많음.

[익명(125.178)]

폭풍의 언덕 - 15년 전 (공대) 모 교수님께서 "폭풍의 언덕" 영어 원제가 무엇인지 아느냐고 퀴즈를 내셨는데, 주변 선배들이 "힐 어쩌구", "스톰 어쩌구" 하면서 헤메는 모습을 보여서 교수님을 즐겁게 하고 있을 때, 눈치 없는 후배 하나가 멋 모르고 [워더링 하이츠]라고 말하는 바람에... 눈총을 샀던 기억이 있음

[익명(61.98)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.77)]

근데 막대한 유산보다 위대한 유산이 더 제목으로서 낫긴 함. 오역이라기보단 더 어감이 좋게 의도적으로 바꾼 거겠지.