[일반] 칸트 순수이성비판의 물자체에대한 물음?

[힝...(61.73)]

칸트는 물자체가 아직은 확실히 규명 할 수 없지만 결국 도달할 것이라고 말 했잖아? 

그럼 이 도달한다는 것은 결국 형이상학에서 과학의 영역으로 내려온다는 거야? 아니면 불교에서 말하는 득도처럼 형이상학의 개념에서 추상적인 깨달음을 얻는다는거야?

[1(123.248)]

불교의 깨달음은 형이상학적 추상적 깨달음이 아님. 오히려 기독교에서 말하는 진리가 형이상학적 추상적이지.

[익명(39.7)]

도달 못한다고 했는데 어디서 뭘 읽은거

[1(123.248)]

ㄴ 도달한다고 했음. 다만 실제 논의는 항상 미도달과 그 미도달에서 오는 서로의 간극을 말했지만 언젠간 도달한다고 말한 건 사실임

[ㅀ(14.34)]

물-자체物自體 명사 <철학> 인식 주관에 나타나는 현상(現象)으로서의 물(物)이 아니라, 그 자체로서 존재하는 물(物). 칸트 철학의 중심 개념으로, 일체의 가능성과 경험을 초월한 경지에 있으며, 현상의 참 실재로서 감각의 원인이 된다.

[ㅀ(14.34)]

물자체 物自體 (철학) thing-in-itself, Ding an sich (독)

[하지무라드(coriolanus4)]

물자체는 시공간의 현상계 밖이라 인식 불가능하다고 했음. 그걸 인식 가능하다고 한게 헤겔의 관념론임. 도달이란게 칸트 실천이성에서 도덕적 접근인거 같은데