1. 시르베크 서양철학사
2. 러셀 서양철학사
3. 틸리 서양철학사
나는 기본적으로 철학을 읽는 이유가, 그것이 단순히 정보전달이나 지식을 축적하기 위해서라기보다
스스로 사유해가고 반문하면서 일종의 근원을 찾아 떠나는 끝나지 않는 여정과 같다고 생각하는데,
그런 점에서 볼 때 저 셋중 뭐가 낫냐?
그리고 철학은 야매로 배운 게 전부라 대략적인 내용만 인지하고 있음.
1. 시르베크 서양철학사
2. 러셀 서양철학사
3. 틸리 서양철학사
나는 기본적으로 철학을 읽는 이유가, 그것이 단순히 정보전달이나 지식을 축적하기 위해서라기보다
스스로 사유해가고 반문하면서 일종의 근원을 찾아 떠나는 끝나지 않는 여정과 같다고 생각하는데,
그런 점에서 볼 때 저 셋중 뭐가 낫냐?
그리고 철학은 야매로 배운 게 전부라 대략적인 내용만 인지하고 있음.
너가 말한 목적이면 저 위 책들은 실망할 수도 있음. 철학에 조금 소양이 있으면 내가 추천하는건 스티브 풀러의 "지식인" 읽고 딴거 읽어보는거. 아예 모른다치면 각 사상별로 유명한 입문서 하나쯤 읽어보는거 추천
http://www.psychiatricnews.net/bbs/view.html?idxno=11410
] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
앤서니 케니 서양철학사 추천함 이거는 철학자별로 전개되는게 아니라 각 분야별로 나눠서 전개되서 신선할거임 - dc App