[일반] 사피엔스 유사과학 ㅈㄴ읊어대던데

[익명(106.102)]

진화심리학 유사학문이라고 욕존나먹는데 진화심리학기반 뇌피셜들 존나끄적여놨음

사피엔스 내용들을 팩트인양 생각하는사람들도 있더라

던바 150명의 법칙도 이미 학계에서 인정안하는데 옛날책이라 그런가

[익명(222.111)]

진화심리학이 유사과학이라는 게 더 뇌피셜 같은데

[익명(106.102)]

증명불가능한 유사과학이라고 말많음

[익명(175.223)]

진화심리학이 유사과학이라고 어디서 그럼? 대학 강연으로도 들었던 게 진화심리학인데.

[익명(106.102)]

진화심리학 비판존나많이받는학문임 걍 구글에만쳐도 유사과학이라는말존나게나오고 관력책도잇으니까 찾아보셈

[헤데라(rojamenhpad)]

유사과학이라기보단 초끈이론, 다중우주론처럼 이론이 실험으로 증명되고 검증될 수 없다는걸로 비판받긴 하는듯

[익명(106.102)]

ㅇㅇ 검증이불가능해서 좆문가들이 설치기 쉬운것도 욕먹는이유중에하나임 인터넷좆문가들이 진화심리학을 근거로쓰는 우스운경우가개많음

[익명(106.102)]

근본없는 삼류대중서같은거에서도 진화심리학많이인용하고

[익명(222.111)]

네이쳐랑 사피언스지에 진화심리학 검색하면 수천개 나오고 논문도 줄줄이 쏟아지는데 뭔 유사과학? 오히려 사회학자들이 받아들이기 싫어서 유사과학이라고 공격하는거지

[익명(222.111)]

왜 너의 뇌피셜로 학문을 유사과학으로 치부하는지 더 이해 안 감

[익명(106.102)]

그거랑먼상관임 ㅋㅋ

[익명(106.102)]

뇌피셜이아닌데

[익명(222.111)]

네이처랑 사피언스지가 어디 유사과학 저널이라고 생각함?

[익명(106.102)]

그냥 님이근거로쓰는 네이처랑 사피언스지에 검색하면 수천개나오니 유사과학아니다 이게존나웃겨서 말섞기싫음ㅋㅋ

[익명(106.102)]

시간아까우니까 꺼지셈 ㅋㅋ

[익명(222.111)]

유사과학 논문을 네이처랑 사피언스에서 올리나요? 님 아는 게 뭐임?

[익명(222.111)]

병신새끼 어디 인터넷에서 이상한 글 읽고 이 지랄한거구만

[익명(106.102)]

지혼자결론내리는것도개웃김ㅋ

[익명(112.221)]

온갖 석학들이 연구하고 증명하고 있는 학문을 유사과학이라고 치부하는 독갤 쓰니가 레전드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[qqq(119.202)]

원래 비판은 개나소나 다 하지 뭐 ㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

네이처 사'피'언스 한번도 아니고 두번은.. 글쓴새기도 공리주의 관련해서 깝싸던 병신같은 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(223.38)]

공리주의 성서무오설 진화심리학 너지 십새기야 - dc App

[익명(14.39)]

반복 시행을 통한 검증이 불가능하다는 점이 태생적 약점이고, 진화심리학 하나로 모든 걸 커버해 설명하려는 시도가 비판받는 것도 맞지만 유사 학문 소리를 들을 정도는 아니지.

[익명(14.32)]

진화심리학은 현대적 도덕과 충돌할뿐이지 대부분 귀납적 지식과 부합함

[익명(211.36)]

와 댓글수준토나어네

[익명(211.36)]

너네 책읽는애들맞음? 나름 머리속에든게잇을텐데 댓글꼬라지는무슨 실베앰생들이랑다를바없노

[익명(211.36)]

책몇십권읽고 나는취미가독서입니다 이런애들모여잇나 ㅋ

[익명(219.255)]

ㅋㅋㅋ유사과학은 지랄.. "진화론" 자체도 유사과학이라고 하는 사람이야 존나 많음