[일반] 찬국씨는 그냥 번역 때려치시길

[익명(139.28)]

ㅇㅇ

[익명(221.139)]

머가 문제임?

[익명(1.248)]

위가 찬국임? 가독성은 아래가 더 좋네

[익명(125.129)]

아래가 찬국

[화난파딱(ehrqhtldls)]

둘 다 나름대로 괜찮은데

[짹짹(highgirl)]

둘다 ㄱㅊ은데

[+.(joohong2018)]

홍성광 역 좀 좋음 - dc App

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

약간 다르네

[Shojoskip(mell123)]

왜 내용은 같잖아 가독성은 아래가 더 나은데 - dc App

[익명(211.200)]

문장 의미를 정확히 파악할 필요가 있는 책은 1번 번역이 더 좋음

[익명(211.200)]

가독성으로 푼다고 무조건 좋은거 아님

[익명(223.39)]

철학서인 만큼 문장 의미가 중요함. 1번은 텍스트 편집 방식(강조체 폰트)로 보니 책세상 니체전집 번역인 것 같고, 2번째가 박찬국 번역인데(편집 방식) 나는 철학서인 만큼 의미가 중요하다 생각해 1번이 더 낫다고 봄. 실제로 박찬국은 하이데거 연구자고, 책세상 번역이 니체 연구자 번역임

[+.(joohong2018)]

1은 니체 연구자가 아니라 토마스 만 전문일걸 - dc App