[질문/답변] 조르바 열린책들 비추천함?

[Nightfa..(fluquor)]

요새 시인이나 소설가 번역에 관심이 있어서 많이 사고 있는데 조르바는 중역이여서 그대로 둘지 고민이네.

열린책들 판들로 읽어도 괜찮을까?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Nightfall(fluquor)]

그럼 문지판이 나을까?

[익명(222.107)]

왜? 나 재밌게 읽었는데 ㅜ

[Nightfall(fluquor)]

영어판 중역판이라길래.. 중역은 믿음이 안가는 편견 비슷한게 있거든.

[익명(220.77)]

중역판이라

[Nightfall(fluquor)]

그건 그렇지..

[익명(175.120)]

그거 무려 3중역임 그리스어-불어-영어-한국어

[익명(175.120)]

그리고 이윤기 번역 다른 것도 여러모로 말 많음 안 좋은 쪽으로

[익명(222.107)]

그럼 어디가 나은거야? 나도 다시 읽으려고

[Nightfall(fluquor)]

이재호 교수하고도 다툼이 있었지. 소설가 번역을 모으는데 이윤기 씨 번역을 빼야하나..

[익명(175.120)]

222/ 유재원 역. 문학과지성사 판임. 유일한 원전 번역임.

[익명(175.120)]

나이트폴/ 근데 솔직히 소설가로서 뭔가 큰 성취가 없는 사람인데 굳이? 차라리 똑같이 소설가지만 번역가로 더 유명한 케이스인 안정효 번역 모으는 게 더 나을 듯. 안정효는 번역도 확실히 잘하는 게 맞는 거 같고.

[Nightfall(fluquor)]

성취가 없긴하지만 소설을 쓰는 사람이라는 게 나한테는 뭔가 대단한 사람처럼 느껴져서.. 안정효씨 번역도 사둘까 생각하고 있음. '멋진 신세계'에서는 오역이 눈에 밟히긴 하지만.

[익명(175.120)]

오역 얘기는 뭐 당연히 많지만 이윤기 정도로 선 넘은 수준은 아닌 거 같고 영어 문장력은 확실히 좀 치나봄. 영어로 소설도 썼다고 들었는데, 뭐 가장 큰 성과는 안정효가 번역한 김동리 을화 보고 스웨덴 한림원에서 한국에 먼저 연락했었음 후보로 넣으라고. 그런 케이스가 한국에는 김동리가 유일함 ㅇㅇ

[익명(175.120)]

뭐 그리고 그 외 정영문 배수아 같은 독갤픽 소설가 번역도 있잖음ㅇㅇ 김연수 김영하는 선 좀 넘은 거 같고...

[Nightfall(fluquor)]

좀 옛날로 넘어가면 김동리역 파계나 하근찬역 설국 같은게 있지.. 근데 김영하도 선넘음? 의역 많지만 괜찮다고 알고 있는데?

[익명(175.120)]

내 기준에선 평역 수준이던데... 김석희 정도가 적당하다고 봄. 생각해보니 김석희도 소설가임. 그리고 그 도끼 번역으로 유명한 김연경도 소설가임 ㅇㅇ

[Nightfall(fluquor)]

오 그러네. 1988년 신춘문예 당선이구나. 근데 김영하도 평역이면 괜찮지 않나 싶어서 고민되네..

[익명(175.120)]

뭐 사는 건 네 자유지 ㅇㅇ 같은 작품 여러 번역 같이 읽는 거면 좋다고 봄 ㅇㅇ 이문열 삼국지처럼 그 사람 번안작 읽는 느낌으로다가

[Nightfall(fluquor)]

글쿠만.. 조언해줘서 고마워.

[익명(221.148)]

영어판이랑 같이 봤을때 오역 많더라

[Nightfall(fluquor)]

영어판으로 중역한걸로 알고 있는데 오역이 심해..?

[익명(1.229)]

오역임어때 조르바로 철학공부할거임?

[Nightfall(fluquor)]

그래도 살려면 좀 좋은 걸로 사고 싶어서..