[일반] 무의식이 없다는데?

[익명(33dom33)]

무의식 같은 건 없고

어떤 사물이나 상황에 대해 뇌에서 즉각적으로 어떤 결론이 나버리고

이에 대해 평면적으로 적당히 이야기를 만들어내는 이성이 있다고 함

철학사 심리학사 다시 써야 하겠네

[익명(218.234)]

이성에 선행하는 즉각적인 작용이 바로 무의식의 영향이라구욧!

[헤데라(rojamenhpad)]

그게 무의식 아님?

[익명(33dom33)]

개가 먹이를 보고 침을 흘리면 그게 무의식적 작용은 아니지. 이거랑 다 비슷하다는 것인듯?

[배고픈독린이(jsong1999)]

걍 말장난 같은디

[익명(33dom33)]

나름 배운사람이던데

[배고픈독린이(jsong1999)]

서문이랑 좀 보니까 해석의 문제에 더 가까운 거 같음. 그런 부분까지 무의식으로 치느니 걍 없다고 보는게 나을 듯! 이런 거.

[익명(33dom33)]

더 읽다보니 걍 뇌가 컴퓨터랑 같다는 이야기네

[익명(33dom33)]

암튼 여러 실험과 결과가 쭉 있으니 꼼꼼히 봐야겠음

[익명(wwcinwc)]

바른 마음 동어 반복 같은데.

[익명(141.223)]

2222. + 그런 즉각적인 결론의 취향은 유전자 레벨에서 결정나는 경우가 많다, 가 바른 마음 내용

[이상한_누나(twinsjae)]

이중과정모형은 조너선 하이트 혼자 만든 게 아님...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(33dom33)]

근데 뭐 종종 실험에서 비슷한거 나오긴 함. 여성이 남성과 만나면 1초 미만으로 이미 결론이 서고, 이후 맘에 드는 이유, 혹은 맘에 들지 않는 이유를 만들어 낸다고 하잖아

[익명(33dom33)]

동물들의 무조건반사 이야기 하는 거 같음. 무조건반사 이후 이야기 대충 만들어낸다 - 이런 주장 같네. 지금 도서관에서 대충 속독중이라 내 요약이 틀릴 확률 높다. 빌려가야겠네

[익명(33dom33)]

의식은 깊이가 있는건 아니고 걍 평면적이라고 하고

[익명(220.74)]

무의식 없다는 주장 원래도 좀 있을걸? 그게 아직 철학사 심리학사 다시 쓸 정도로 인정받진 못한거지 ㅋㅋ

[익명(33dom33)]

점점 그쪽으로 가는거 같음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(wwcinwc)]

개꿀

[구천이(khb137)]

무의식은 없고 대신 잠재의식이 작용된다 머 이런건가? Ap 심리학에서 무의식과 잠재의식 구분해서 설명하긴 하던데

[+.(joohong2018)]

저건 물리주의 쪽일걸 - dc App