[질문/답변] 성서 원서는 구약 히브리어, 신약 그리스어임?

[책덕후(moonwind620)]

여기에 가톨릭에선 라틴어 역본을 원본에 준하는 것으로 간주하고

- dc official App

[익명(125.178)]

둘 다 원본은 히브리어임. 나중에 그리스어로 번역하면서 뒤죽박죽이 된 것이 좀 있고... '여호수아'라는 이름과 '예수'라는 이름이 본래 히브리어로는 같은데도, 일부러 분리해 놓은 것은 그리스어 번역본임

[익명(koshkakoshka122)]

? 구약 원본은 히브리어인데 신약 원본은 그리스어임

[책덕후(moonwind620)]

아 그래? 근데 그리스어 역본 신약성서가 그리스어 입문용처럼 쓰이는 건 이유가 있나 - dc App

[익명(koshkakoshka122)]

신약 원본은 그리스어. 괜히 헬레니즘에서 기독교가 비롯되었다고 말하는 게 아님.

[익명(59.22)]

다 그런건 아님. 예를들어 구약인 다니엘서 일부는 아람어고 신약인 마태복음은 히브리어임. 그래도 대체적으론 구약이 히브리어, 신약이 그리스어라서 종파에 따라선 구약 신약이 아니라 히브리어, 그리스어 성경으로 구분하는곳도 있음

[익명(koshkakoshka122)]

물론 다 그런 건 아니지만, 마태복음도 헬라어가 원문

[르카레(59.22)]

성경은 원문이 발견이 된게 없어서 정확하진 않지만 마태복음은 히브리어로 쓰였다는게 정설임. 오리게네스나 히에로니무스가 언급하기도 했고 마태복음 본문 내에서도 의미를 번역하는 구절이 많이 나오는게 근거. 애초에 마태복음은 유대인집단을 위해 쓰인것으로 판단되기에 히브리어로 보는게 합리적임

[익명(koshkakoshka122)]

오 그렇구나....... 신기하네 ㄳㄳ

[르카레(59.22)]

ㄴ다만 발견된 사본들은 다 그리스어가 맞음. 신약은 집필 추정시기 근처의 오래된 사본들이 별로 발견이 안 됐음. 교회전통으론 마태 본인이 그리스어로 번역했다 하긴 하는데 역시 그건 좀 아닌 것 같고...

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(182.237)]

성경이 그리스어 입문용이라기보다 성경 원본 읽으려고 그리스어 배우는 열성 신자들이 많지