[이벤트🍔] 독서감상문 대회 단평(7)

[책덕후(moonwind620)]

심사위원 2

비문학

 

11. 

 

무난히 중립적인 글이고, 자신의 생각이 적절히 드러났다.

독창성은 약간 부족하지만, 그럼에도 좋은 글이었다.

 

7.

 

책을 바탕으로 자신만의 사고를 전개하는 과정, 질문까지 인상깊었다.

그러나 지나치게 역사를 한쪽 방면에서 바라본 것이 아닌가. 

정보를 자신의 생각에 맞추어 인용하는 것은 좋지만, 과도하게 일반화된 부분이 있었다.

 

8.

 

글의 짜임새는 비록 좋지 않았지만, 독창성에 있어서는 높은 점수를 받을만 하였다.

글을 시작하는 의문은 둔 질문은 본인도 생각해보아야겠다고 마음먹을 만큼,

참신한 질문이었다. 다만, 그 질문을 단 한권의 책을 참고하여 생각하는 것이 한계가 있었던 것 같다.

 

5.

 

작자가 하고 싶은 결론을 이끌어내기까지 사용한 근거가 자연스럽지 않았다.

여기서 자연스럽지 않다는 것은 적절하지 않다 와 구별되어야할 듯 하다. 

문단 자체에서는 근거가 적절하게 쓰였지만, 전체적인 글의 흐름 상에서 부자연스러웠다.

또한 결론에 대한 참신성에 대하여 맥이 빠지는 느낌이었다.

 

1.

 

전체적으로 글이 매끄럽지 못하다. 군더더기가 많고, 논리적이지 않은 점은 이 글의 최대약점이다.

문학의 발전을 생각할 때 생각의 범위를 문학에만 국한하지 않고, 예술과 미학을 조금 더 살펴보았으면,

좋았을 텐데 아쉽다. 글쓴이가 생각하는 문학이 무엇인가에 대한 답은 글로만 보아서는 명확하게 떠오르지 않는다.

다시말해, 이글에는 어떠한 진전을 찾아볼 수가 없다.