[일반] 동물 관련 책 읽는 중인데

[익명(01100101d)]

모든 동물의 수컷 암컷이 역할이 나눠져 있는데

인간만 나눠져 있지 않다는 주장은 신뢰성이 없어보임 

[익명(121.139)]

신체적으로는 나뉘어져있는데 그게 사회적 구별로 이어질 필요는 없지

[익명(01100101d)]

차별은 금지해야 하지만 구별은 해야지. 화장실은 구별하잖아. 걍 짭짤하면 구별 없애려고 하고, 좀 불리하면 구별하고 이게 문제

[익명(211.36)]

시대가 발전하면서 역할구분이 무의미해진거 아님? 영양공급이 충분한 환경이라면 암컷 사마귀도 수컷을 잡아먹지 않을 수도 있겠지

[익명(01100101d)]

최근 도망친 여경 사건만 봐도 나름의 역할 구분은, 본성에 근거하면 유의미함

[익명(211.36)]

오또케 빌런은 성별로 구분되는 기질이 아닌데..

[익명(01100101d)]

경찰이나 소방일은 힘을 많이 써야 하기에, 특히 경찰은 육탄전 능력도 필요하고

[익명(59.23)]

암수구별이 가지는 가장 큰 의미는 암컷은 임신과 출산을 한다는 거임. 거의 모든게 여기에 맞춰서 질서가 잡혀있음. 모든 동물은 1순위는 생존이고 2순위는 종족번식인데, 아주 강력한 원초적인 본능이라 어쩔 수 없음. 과학이 훨씬 발달해서 인간이 임신과 출산이라는 종족번식의 메커니즘에서 자유로워 진다면 그 때는 진짜 남녀 역할의 구분이 의미 없어지게 되는거지.

[)))(shua7288)]

오 ㅇㅈ - dc App