[일반] 속독에 대한 환상을 버려라.

[익명(121.148)]

속독, 본질적으로 영화 빨리 감기로 보는 거랑 뭐가 다른데?
빨리 감기로 100편 보느니 원래 속도로 한 편 보는 편을 택하겠다.

[익명(221.146)]

감상목적의 문학만 보냐? 정보취득이 목적일때는 당연히 빠르고 정확할수록 좋음

[익명(121.148)]

정보취득할 땐 이해나 사고의 과정도 필요없나? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(221.146)]

그 이해나 사고과정조차 읽는속도에 비례해서 빠른걸 제대로된 속독이라고 하지. 물론 환상이라고 생각한다

[익명(221.146)]

당연히 한 줄 읽을때 그 명목적 의미만 파악하는거보다 그와 관계된 여러가지를 생각하는게 훨씬 더 오래걸리지. 그게 제대로 된 독서라고도 하고, 하지만 단순 의미만 파악해야되는 것은 당연히 빨리 읽을수록 좋음

[익명(121.148)]

ㅋㅋㅋㅋ 시각정보 처리랑 이해 및 사고까지 빠르게 한다는 속독은 말이 안되는 구라임.

[익명(221.146)]

살면서 단순의미만 기억해야하는 경우가 없을거라고 생각하냐?

[익명(121.148)]

단순 의미만 파악해야 하는 경우도 당연히 있겠지. 이를 테면 영단어나 전화번호 목록. 그럼 속독 배워서 할 수 있는 건 영단어 공부랑 인간 전화번호부 되는 거겠네?

[익명(121.148)]

하다못해 역사공부를 할 때에도 사건 순서나 연도 외는 걸론 수능 모의고사 점수 잘 맞기도 어려울거다. 요즘은 단순한 양적 정보를 기억하는 능력을 요구하는 곳은 아무 곳도 없잖어. 학생들도 역사적 사건 사이의 인과관계, 상호적 영향, 의미 등을 따져 공부하는 추세인데, 현대 사회 어디에서 의미만 파악하는 지식을 가진 인간이 유의미하게 활용되냐?

[익명(121.148)]

속독 마스터 200명 있어봐야 넷북 한대 못이길 텐데.

[익명(121.148)]

살면서 단순의미만 기억해야 할 경우를 대비해서 우리는 스마트폰이라는 걸 만들었단다.

[익명(121.148)]

그러니까 도갤러는 속독을 멀리하고 하던데로 책을 읽는 게 좋습니다.

[익명(121.148)]

도갤러x->독갤러o

[Machiavelli(redhot27)]

의미없음.. 나도 책 빨리 읽는 편인데 책의 밀도에 따라 책장 넘어가는 속도가 달라지는 게 정상임.