여기 독회글 이야기임. 보니까 단순한 1차적 감상(지루함, 재밌음 등등)은 허술하고 예의없는 거라고 길게 말하고 시작하더라. 개인의 감상이 왜 작가와 문학사에 대한 예의까지 직결되는지도 몰?루겠는데 암튼
그리고 그 말에 뭐라하는 덧글은 칼삭하던데 그럴거면 독회 왜 함? 책 읽는 글에서 이러는 게 맞다고 봄? 아니면 독회가 원래 개인의 단순 감상은 누르고 주최자가 감상의 방향성까지 정하는 거임?
그리고 그 말에 뭐라하는 덧글은 칼삭하던데 그럴거면 독회 왜 함? 책 읽는 글에서 이러는 게 맞다고 봄? 아니면 독회가 원래 개인의 단순 감상은 누르고 주최자가 감상의 방향성까지 정하는 거임?
음..여기 독회글을 못봐서 잘 모르겠습니다만. 독회라는게 서로의 의견을 교환하고자하는 자리인데, 단순한 1차적 감상은 서로 의견을 교환할 수가 없지요. 그냥 받아들일뿐. 다른사람들은 의견교환을 목표로 시간을 내서 독회를 하는 중인데 한명이 혼자서 자기 감정만 배설하면 독회에 참석한 다른 분들에게 예의가 아니지 않나요?
단순한 1차적 감상은 그냥 본인 블로그에 쓰는게 맞고 독회에선 의견교환이 가능한 상세한 감상을 말하는게...
본문에도 이렇게 말했으면 납득했음. 근데 작가에 대한 예의가 아니고 허술하며 해서는 안되는 감상이라고 해서 문제.
허허 그 사람이 말하는 과정은 저와 달랐으나 결론은 같았군요.
독회에 쓰인 글은 그냥 1차적 감상 자체를 비난하는 거였음. 덧글에 빗대 말하자면 자기 블로그에다 쓴 사람한테까지 어그로끄는 내용이라...
화난 조로 말하는 게 특징이여서 그럼.블로그에 싸세요 이 지랄하면 또 그거 가지고 지랄함 여기는.
그래서 그냥 선 딱 긋고 막아버린 거였음
비난조로 들릴수도 있음. 115.22 게이 말이 의도였는데, 퍼거새끼들 알아들으려면 그렇게 마ㅏ도 말해야 함
라도
요즘 어그로들이 많아 화나게 말한 점 미안하다. 앞으로는 쪼끔 주의할게~~
서로서로 의견을 존중하며 즐갤하자고~대신 어그로는 칼삭할게
1차 감상도 자세히 풀어 말하면 솔직히 상관없지 않나 싶다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㄹㅇ ㅋ ㅋ
좋다 나쁘다도 왜 좋고 왜 나쁜지 말하면 괜찮겠지요?
내 얘기하는줄
뜨끔
보바리 독회 말하는거같은데 그거 개최자 취향인듯
나도 너랑 비슷한 감정이 조금은 잇다
너무 수준 높은건 힘들다구~