[일반] 하이데거 일부작 독파했는데 순수이성비판 가능?

[현이43(rvch1234)]

몬가 칸트 헤겔은 언터쳐블 느낌이 강함

하이데거는 개인적으로 실존주의 관심이 커서 

재밌게 봤는데 칸트 헤겔은 완전 다른 세상이라 ㄷㄷ

근데 헤겔 전에 칸트를 봐야하니 칸트 먼저 간 볼까 함

왜 칸트인가는 일단 삿다

[INTP(fuckingmovie333)]

주변 사람 얘기 들어보니까 왜 칸트인가 그거 칸트 잘못 설명했다는데

[INTP(fuckingmovie333)]

그리고 원래 칸트-헤겔-후설-하이데거 순 아님? 하이데거가 칸트ㆍ후설 영향 받은걸로 알고있는데

[현이43(rvch1234)]

ㅇㅇ 맞음 근데 근데 나는 니체-하이데거로 먼저 발 떼고 칸트 헤겔 읽을 생각 했던게 칸트 헤겔 읽은 다음 다시 니체 하이데거 읽으면 훨씬 좋을 것 같아서 ㅋㅋ

[익명(121.168)]

칸트를 안 읽고 하이데거를 이해했다고? - dc App

[현이43(rvch1234)]

팩트)이해는 반의 반도 못함

[INTP(fuckingmovie333)]

나도 이게 의문

[INTP(fuckingmovie333)]

하이데거 <존재와 시간> 읽었다면 읽는데 얼마걸림?

[현이43(rvch1234)]

북적북적 확인하니 2주 걸렸음 ㅋㅋ 중간에 찬국좌 강독이랑 같이 병행해서 읽었고 주말엔 거의 이거만 읽었는데도 이정도 걸렸네

[INTP(fuckingmovie333)]

그걸 2주만에 읽네ㄷ 난 니체 <우상의 황혼>만 해도 한달 반에서 두달은 걸리는데

[현이43(rvch1234)]

독서 시간으로 보면 거의 100시간 정도 걸린거같음 주말에는 12시간 넘게 읽었으니

[말테의수기(artistrainer)]

존재와시간이 #67부턴 좀 심하게 지리멸렬했는데 거기도 읽었음??? 와

[현이43(rvch1234)]

하이데거 입문을 위한 2차저작에서 많이 나오던 부분때매 앞부분은 진짜 술술이었는데 중반부터 좀 심하게 빡세긴 하더라.. 그래도 찬국좌 강독이 워낙 상세해서 같이 놓고 보니 나았음

[말테의수기(artistrainer)]

순수이성비판은 뭐라 할까 정리정돈이 훨씬 잘 되어 있음 ㄱㄱ

[INTP(fuckingmovie333)]

<논리학의 형이상학적 시원근거들> 이거 읽어봄? 1. 번역 어떰 2. 존재와 시간 읽기전에 읽기 좋음? 3. 난이도 어떰?

[INTP(fuckingmovie333)]

하이데거 책이고 길출판사에서 나온 거ㅇㅇ

[현이43(rvch1234)]

그거 사놓고 아직 못봄 그책이랑 칸트의 어쩌고 책들 때매 이 책들은 칸트 읽고 읽기로 했음 존재와 시간 전에는 형이상학의 근본개념들을 읽는게 좋음 (독갤 고닉 추천이고 실제로 도움 졸라 됨)

[+.(joohong2018)]

ㅆㄱㄴ

[+.(joohong2018)]

후기 하이데거 읽어봄?

[현이43(rvch1234)]

내가 읽은게 형이상학의 근본개념들, 존재와 시간, 근본개념들, 시간개념들, 이정표, 니체 이렇게인데 그나마 이정표가 후기작인가.. 근데 이정표는 농담 아니고 10%는 이해 했나 싶을 정도로 졸라 어렵던데

[INTP(fuckingmovie333)]

그리고 헤겔은 지금 읽는 게 불가능함. 임석진 교수 역본인 한길사 출판 <정신현상학> 번역 비판 많음. 원문에 있어야 할 문장이 빠진 것도 있고 없던 문장이 추가된 부분도 있다고 함.

[+.(joohong2018)]

전대호 강독이 일단 자기의식 파트까진 출간됨

[+.(joohong2018)]

약 1/4 정도

[INTP(fuckingmovie333)]

리뷰 보니까 '역자는 무슨 자기가 헤겔인줄 안다' 고 함. 쓸데없이 검증된 견해인지 의심스러운 주석들이 많다고 함. 헤겔은 지금 검증된 역본으로는 <자연법> 이 유일한듯

[INTP(fuckingmovie333)]

알기로는 헤겔은 헤겔 권위자이신 임석진 교수가 별세하시면서 곧 다른 헤겔 역본이 나올 거임. 어차피 헤겔은 나오는 데 존나 오래걸릴 것 같은데 그냥 칸트만 파셈ㄱㄱ