ㅇㅇ 아리스토텔레스 글이 더 어렵기도 하고
다루는 내용은 사실 플라톤이 존나 어렵긴 함. 현대철학까지도 플라톤의 철학은 연구 및 논쟁되고 있음. 플라톤 당시에는 학술서적을 쓰는 방식이 정해지지 않았던 시대라서 플라톤은 자신의 철학을 대화편으로 썼는데, 그러한 부분에서 플라톤 글이 더 쉽게 읽히긴 하지만, 철학체계는 엄청나게 방대함
특히 <소피스트>라는 대화편은 존나 난해함.
그렇구만 ㄷㄷ 입문은 쉬워도 팔 수록 어려운게 플라톤인가보네 자세한 답변 ㄱㅅㄱㅅ
플라톤이 약간 뜬구름 답는 소리라면 아리스토텔레스는 논리학을 들여오기 시작해서...
어렵닷..
ㅇㅇ 아리스토텔레스 글이 더 어렵기도 하고
다루는 내용은 사실 플라톤이 존나 어렵긴 함. 현대철학까지도 플라톤의 철학은 연구 및 논쟁되고 있음. 플라톤 당시에는 학술서적을 쓰는 방식이 정해지지 않았던 시대라서 플라톤은 자신의 철학을 대화편으로 썼는데, 그러한 부분에서 플라톤 글이 더 쉽게 읽히긴 하지만, 철학체계는 엄청나게 방대함
특히 <소피스트>라는 대화편은 존나 난해함.
그렇구만 ㄷㄷ 입문은 쉬워도 팔 수록 어려운게 플라톤인가보네 자세한 답변 ㄱㅅㄱㅅ
플라톤이 약간 뜬구름 답는 소리라면 아리스토텔레스는 논리학을 들여오기 시작해서...
어렵닷..