[일반] 문학 비평은 결국 자신만의 이론을 근거를 갖춰 설득력있게 만들어내는 거냐

[책덕후(moonwind620)]

결국 정답이란 건 없지만 기준을 세우고 그 기준에 합당한 근거를 타당하게 제시하면 되는 것?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[책덕후(moonwind620)]

그래도 무슨무슨 기준은 있어야 비평이란 게 되지 않나? - dc App

[녹색광선(59.9)]

논리성이나 기준도 필요하겠지만, 비평은 무엇보다 문학의 한 형태이기 때문에 텍스트 자체가 가지고 있는 미학이 있어야함. 그리고 적확한 해석이나 분석하는 것에서 그치지 않고 저자가 추구하는 예술론-그것이 어떤 각도에서는 편향적이고 다소 거칠더라도 글이 저자의 삶을 침투해서 삼키더라도, 혹은 문단내에 강력한 저류가 흐르고 있는 관념과 대척되더라도-을 밀고갈 뚝심을 요청하기 마련임. 볼라뇨가 말한 것처럼 '문학은 위험한 것이라는 것'이 무엇인지 보여주는 게 비평이라고 생각함.

[배고픈독린이(jsong1999)]

자기 생각 얘기: 감상 생각을 이론화하고 구체적인 세계관을 형성: 비평 그래서 비평은 새로운 창작이라 생각함

[익명(220.90)]

자신만의 이론보다는 이미 나온 이론들로 보는듯... 지라르나 프로이트 같은 거