[질문/답변] '찔릴 게 없으면 검열 반대할 이유 없다'는 논리

[책덕후(moonwind620)]

사실 조금만 생각해봐도 개소리긴 한데 의외로 반박하려니 근거를 어디서 가져와야 할지 모르겠는데 이런거 다룬 책 있나

- dc official App

[익명(219.248)]

1984읽으라고 우리 영국 공산주의자 선생께서 스탈린 주의 반박 하려고 존나 증거 다됨. ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.200)]

수용소군도..?

[설야(clairinside)]

그거ㅇ같은데 - dc App

[설야(clairinside)]

거짓 딜레마의 오류 아님? - dc App

[설야(clairinside)]

찔리고 말고랑 상관없이 헌법적 가치는 당연히 지켜져야 하는건데 - dc App

[설야(clairinside)]

언어적 함정 ㄹㅇ 지리게 짜신다니까. - dc App

[설야(clairinside)]

절대 아마추어의 솜씨가 아님. 댓글 달았지만 전문가 단계의 프로들이 공작하고 있는 거임 - dc App

[익명(219.248)]

ㄴ 당연하지 정치권에 댓글 부대 만연한거 증명 됐잖아

[설야(clairinside)]

댓글부대 정도가 아니라 훨씬 더 크고 고도화되어 있는 국가 전복을 진행중인 세력이 있음 - dc App

[유유자적(kbbgk7745)]

이건 완전 음모론 아니냐. 댓글부대는 그런가보다 했는데 국가 전복을 계획하고 있는 집단이 있나? 배후가 누군데? - dc App

[익명(117.111)]

걍 좆같은 미래는 점진적으로 다가온다 이거잖아 - dc App

[익명(117.111)]

지금 우리나라 씹창난거도 결국엔 세월호 스노우볼링이다 - dc App

[익명(223.38)]

숨길 게 없으니 프라이버시가 중요하지 않다는 말은, 말할 게 없으니 표현의 자유가 중요하지 않다는 말과 다를 게 없다. - 에드워드 스노든, NSA 내부고발자

[프란츠(book02)]

찔릴게 없으니 감시를 해도 된다가 아니라 감시를 해야할 중요한 사안이 있어야만 감시를 할 수 있다가 맞음. 자유는 헌법이 보장한 인권이고 이건 국민 개개인에게 귀속된 거지 국가가 갖고 있는게 아님

[프란츠(book02)]

국가가 마음대로 주물러도 되는 권리가 아니라 국민 개개인이 자신의 신변 보호상의 이유등으로 국가에게 스스로의 선택으로 양도하는 경우에만 제한하는게 옳은 거임. 현실로는 국가없는 자유가 없다지만 국민없는 국가도 현실적으론 존재 불능함. 국가의 기틀을 갖추고 싶다면 헌법대로 자유는 각 개인이 소유하는게 옳은거임. 헌법도 안 지킬 거면 국가 해체하던가 씨발

[익명(211.247)]

모든 다른이에게 보여지기 싫은 것은 찔릴게 있는것들이다 에대한 반증례를 제시하면됨 모든 국군기지위치나 내부가 외부인에게 비밀인 이유는 국가기관이 찔릴게 있어서가 아니라 적국에게 포격하기 좋은 자국군 기지를 숨겨 보호하기 위해서고 모든 암호화된 회사정보는 대중에게 공개 되면 찔릴게 있는게 아니라 아직 특허도 등록안된 신제품 기술을 도난당하지 않기 위해서이며 모든 비밀일기가 비밀인 이유는 찔릴만한것들을 적어 놓았기 떄문이 아니라 자기 글솜씨, 자기생각이 다른사람에게 보여지기 창피해서 이다

[익명(211.247)]

찔릴게 없는데 보여지고 싶지않은것은 존재하지 않는게 아니라 당신이 무시하고 있는것이다