38efd522e0d83af43db6c5e0479f3433b30c102c6a85062325e518d932


10년대 이광수

20년대 김동인, 염상섭, 카프

30년대 구인회, 카프 후기

40년대 김동리, 황순원

50년대 손창섭, 이범선

60년대 최인훈, 김승옥, 박경리

이하 쭉쭉쭉....


너무 빡빡하지 않음? 아니 작가 전성기가 10년 하고 땡하는 것도 아니고 왤케 10년에 집착하냐?(라고 하는 나도 저렇게 나눠서 따라 읽고 있긴 한데...)

이광수는 무정 이후에도 소설 썼고 염상섭도 삼대 이후에 소설 썼고 박태원은 북으로 넘어가 작품 활동하고 이런 것들을 반영해서 좀 다시 짜야한다고 생각함

서양들 보면 괴테의 베르테르부터 파우스트 2부까지의 발전이 독문학 초기에 고대로 반영되고 러시아는 그 당시 몇십년 간의 작가들을 퉁쳐 금의 시대, 은의 시대라 하지 몇십 년 대의 누구, 몇십년 대의 누구 이렇게 안 하잖음

차라리 식민 시기, 해방 후, 민주화 후, 이런 식으로 뭉탱이로 나눈 후에 그 시기에 전성기 찍은 작가들 위주로 재편하는게 국문학사 이해에 더 도움이 되는게 아닐까 싶음

그러기 위해선 작가 별로 전집 간행 후 초기부터 후기까지 폭 넓은 감상이 가능한 토대를 출판사들이 만들 필요가 있다. 정가제로 돈 빨아 먹었으니 국문학 전집 볼륨 10배로 키워서 뱉어내라 내가 살거야!