[일반] 독서는 강제가 조금은 필요하다

[익명(woaibeijingde)]

독서라는 취미는 혼자서 길들이기에는 너무 어려운 취미임

일단 다른 취미에 비해 덜 직관적이고 간접적이고 명확하지가 않음

그리고 혼자서 책을 읽으면 과연 이게 맞나? 싶을때가 많음

익숙해지면 괜찮지만

그래서 학교에서 필독서랍시고 사피엔스 총균쇠 읽히는거 난 좋다고 봄

[익명(121.190)]

문재앙같은 소리 지껄이고 앉아있네 ㅉㅉ

[익명(211.206)]

인문학은 시대가 흐르면 이전 시대를 살아간 저자의 세상에 대한 관점 정도로밖에 취급되지 않을 가능성이 높은 수명이 짧은 책들이니까 강제하면 좋을게 없을것 같다.

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

인문학이 수명이 짧다는건 별로 동의 못하겠는데

[익명(223.62)]

인문학이 수명이 짧다는게 아니라 인문학 책 하나하나가 시대가 흐르면 가치가 닞아진다는 거지

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

그니까 인문학 고전들은 두고두고 읽히잖슴. 학술서적 같은게 오히려 빨리 낡지 않나. 책바책이겠지만

[익명(woaibeijingde)]

인문학은 오히려 높아지지않음? 그 시대의 감정이나 가치관을 반영하니까

[ㅇ(182.208)]

인문학 공부 안해봤지? ㅋㅋㅋㅋ

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

필독서는 가이드라인이고 인센티브를 주는 식으로 읽게 하는건 좋겠지만 강제할 사안인지는 모르겠다

[익명(woaibeijingde)]

그래서 약간이라거 한거 학교에서도 싫으면 결국 필독서 안읽는애들 많잖아

[ㅁㄴㅇ(36.38)]

나는 도서관에서 수업하는 것처럼 독서랑 접할 환경을 조성해주고 인센티브를 주는 식으로 하는게 제일 좋은거 같음

[익명(175.223)]

모든부분에서 억압이나 강제는 오래가지 못한다고봄 취미는 더 그럼.. 나도 책읽을때 그렇게 읽으랄땐 안읽다가 시험기간에 공부하기싫어서 책읽다가 재미들림

[익명(woaibeijingde)]

내 말은 무조건 읽으라는 그런식의 강제가 아니라 필독서처럼 독서의 가이드라인 같은걸 밀하는 거임 나더 강제는 의미없다고 생각함 ㅇㅇ

[익명(117.111)]

나도 비슷한 생각인데 책 안읽는 100명 데려다놓고 뭐 하나 읽게 시키면 그 중 5명정도는 책의 매력을 알고 책에 빠지지 않을까?

[익명(woaibeijingde)]

내맞워요