[신간📰] 왈쩌의 다원적 평등 공동체주의

[오뎅제왕(118.35)]

마이클 왈쩌의 정의관은 지배적 재화를 통해 사회적 지배가 발생하는 모든 사회를 비판

사회적 양극화는 불평등 문제만이 아니라 경제적, 정치적,사회적,문화적 영역에 이르는 광범위한 불평등이 서로 결합된 것 - 평등에 대한 고정관념을 넘으려는 그의 시도

단지 사회적 재화의 독점을 막고 보다 평등한 방식으로 분배하는데 있는 것이 아님

특정한 사회적 재화가 지배적 역할을 수행함으로써 이를 통해 여타의 사회적 재화 역시 획득하게 되는 이 사회의‘사회적 연금술’에 주목

(ex) 돈만 있으면 권력도,명예도,품위도,사랑도 얻을 수 있는 세상

왈쩌의 평등은 빈부 격차가 있다는 사실이 아니라, 부자가 타인의 고혈을 짜내면서 이들을 빈곤에 빠뜨리고 복종을 강요하여 예속관계를 만드는 현상에 주목

(피고용자가 고용주의 기분에 좌우되는 경우 등 사회적 강자집의의 변덕, 자의에 속수무책으로 사회적 약자집단이 좌 우되고 예속된 지배-예속관계가 만연하는 사회)

이런 점에서 평등의 이념을 재화의 불평등 개선만이 아니라 지배와 예속의 철폐로 이해한다면 우리 모두가 똑같은 양을 소유할 필요도 없다.다만 누구도 지배의 수단을 소유하거나 통제하는 사람이 없을 때, 지배와 예속은 사라질 때, 따라서 모든 사람은 평등하다고 할 수 있음

왈쩌 – 다원적 평등 (complex equality)

평등의 문제는 "함께 만들고 공유하며 나누는 가치들에 의해 매개되는 인격체들간의 다원적 관계"

상이한 가치들은 상이한 분배원칙에 따라 상이한 주체에 의해 분배되어야 함

특정 가치를 독점한 일부가 자신들이 소유하고 있는 가치외에 다른 가치들까지 장악한 상황은  정의로운 상태가 아니다. 

어떤 분배원칙이 정의로운가는 구성원권(memebership)의 합의에 따른다. 

사회적 합의는 그 자체가 도덕적 권위이며 시민윤리

공정성은 사회적 합의의 산물이고, 사회적 합의는 정치행위이다

자유주의의 성립을 위해서는 공동선이 전제되어야 한다. 개인 자유주의의 진정한 실현을 위해서는 국가와 소통하는 개입주의적 장치가 필요하다.

개인은 공익에 최우선 가치를 부여하는 ‘”민주적 공중”이 되어야 한다

참고문헌

Michael J. Sandel. (2010). "Justice: What's the Right Thing to Do?" Farrar, Straus and Giroux - 마이클 센델 저 <정의란 무엇인가> 김명철 역. 와이즈베리 2011

Richard Neustadt (1991). "Presidential Power and the Modern Presidents : The Politics of Leadership from Roosevelt to Reagan" Free Press - 리처드 뉴이스타트 저 <대통령의 권력>. 이병석 역. 다빈치 사 2014

JOHN RAWLS (1971). “A THEORY OF JUSTICE”

마이클 왈쩌 정의와 다원적 평등 정원석 역 철학과 현실사 1999 

김도균 (2012). "한국 법질서와 정의론: 공정과 공평, 그리고 운의 평등". 서울대학교.  제53권 제1호 pp. 325∼413 

문성훈 (2013). "마이클 왈쩌의 다원적 사회와 현대 비판". 범한철학학회. 범한철학. 제 70집

김상조 송호근. (2011). “공정과 정의사회”. 조선뉴스프레스

이해영 (2008) 분배의 정의와 실천원칙에 관한 논의: 정책균형에의 함의를 중심으로. 행정논총(제46권3호)

왈쩌 하니까 학식충 시절 행정학 철학 전공교양 과목 내용이 생각나서 적어봄

학점은  조졌지만...

[배고픈독린이(jsong1999)]

공동체주의는 내부에서도 서로 갈린다는데 왈저랑 매킨타이어는 어떤 차이가 남? 폴 슈메이커 책에선 간단하게 왈저는 좌파 공동체주의, 매킨타이어는 우파 공동체주의라던데 적극적인 질서 생성과 전통적 질서로의 지향 이 둘의 차이인 건가?

[오뎅제왕(118.35)]

그렇게 세부적인 모르겠사와요..

[배고픈독린이(jsong1999)]

[오뎅제왕(118.35)]

덕질이 이쪽분야가 아니라서 섣불리 대답하기가 힘듬

[+.(joohong2018)]

사실 파이어아벤트도 야갤식 공동체주의임

[철학이뭔가요(wlqrm13)]

매킨타이어나 샌들이 개인주의와 다원주의에 대한 강력한 비판을 한다면 테일러나 왈저는 긍정적 부분을 어느 정도 수용하는 편입니다. 왈저의 경우 독점과 지배를 구분하며 독점적 소유는 용인하되 전환과정을 통한 지배, 독점적 가치 소유에서 비롯되는 가치의 전환 등은 부정적이었죠

[철학이뭔가요(wlqrm13)]

매킨타이어의 이야기하는 공동체 개념은 해석하기마다 조금 다른 경향은 있지만 간략히 말하자면 샌델식 해석으로는 자신의 이야기는 사회적 맥락에서 작성된다는 것이고, 자유주의적 해석으로는 사회적 맥락에도 반하고 새로운 이야기를 서술할 가능성을 열어두어야 한다는 것입니다. 폴 슈메이커의 저서는 혹시 어떤 것인지 추천 한번 해주실 수 있으신가요

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄴ 진보와 보수의 12가지 이념 읽음

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

오 좋다

[이상한_누나(twinsjae)]

complex equality는 복합평등론으로 번역하기도 하는듯?(잘 모름)

[익명(121.168)]

님 정치학 전공임?

[이상한_누나(twinsjae)]

걍 중딩 때 논어 10번 읽고 철학 공부한다고 깝치다가 고2때 때려친 이후로는 철학 책 읽어본 적도 없는 컴공 졸업 무직 백수임