[질문/답변] 예전부터 궁금했는데

[익명(221.138)]

독갤엔 고전충이 왤케 많음?


책 얘기: 레미제라블 동전 밟는 장면 글빨 개지린다

[익명(39.7)]

디씨 감수성 - dc App

[프란츠(book02)]

고전이 그나마 읽기 쉬움 현대문학으로 올라올 수록 호불호 쎄게탐 빅토르 위고 vs 토마스 핀천하면 위고가 읽기 훨씬 쉬운거

[익명(221.138)]

현대문학도 읽기 쉬운거 많지 않나? 그리고 나보코프 빨리는거 보면 읽기 쉬워서 고전 읽는건 아닌 것 같은데

[프란츠(book02)]

나보코프는 고전이라 하기에는 너무 최근사람인데..창불이 1962년도에 나온 책임 아직 100년도 안됨. 솔직히 2차 이후 책들은 현대문학이라 봐도 무방하지 않나

[익명(221.138)]

그른가? 60년대 영화도 고전영화라 불려서 나보코프도 고전일거라 생각했는데. 책이랑 영화랑 기준이 다른가?

[프란츠(book02)]

영화는 19세기 후반에나 시작된 매체지만 문학은 크게보면 기원전 600년까지도 감. 보통 고전이라 하면 17,18,19세기 정도를 말하는게 맞다고 봄

[프란츠(book02)]

길가메시를 시작으로 두면 기원전 4000년까지도 갈 수 있음

[익명(211.36)]

고전은 시기의 구분도 있지만 가치평가로 구분하지 않나? 20세기문학도 뛰어난 작품은 고전으로 쳐줄텐데 - dc App

[프란츠(book02)]

음... 그럼 너 말은 아직 명확한 평가가 안된 작품에 대해서 왜 안좋아하냐는 의미인 거 같은데 그거에 대한 답변은 존나 유명해서 이미 현대의 고전이니 할 정도의 커리어가 없는 작가가 아닌 이상 한국어로 번역이 안돼서임

[프란츠(book02)]

예를들면 콜슨 화이트헤드나 리처드 파워스도 현대의 고전이나 다름없고, 하루키나 쿤데라는 말할 것도 없고.... 존나 쌉루키가 있기야 하고 릿채널을 뜨겁게 달굴지는 몰라도 한국어 번역본이 없읗 가능성이 너무 높음 더군다나 이미 명확하게 훌륭하다고 평가된 책들이 산처에 널려있는데 굳이 잘 모르겠는 책을 읽을 이유도 없고..