[질문/답변] 서철사 러셀이 좋을까 시르베크가 좋을까

[야홍(iris31)]

러셀 글이 되게 유쾌한데 너무 주관적이라매

그럼 시르베크는 노잼임??

[배고픈독린이(jsong1999)]

시르베크는 대학교 교양 교재 느낌, 러셀은 자극적인 에세이 느낌. 러셀은 책 내고 각 철학자 전공자들한테 전방위로 까였다는 얘기도 있으니 참조하셈.

[익명(223.62)]

러셀 책은 이미 클래식이지 철학사 공부용이 아님

[익명(223.62)]

러셀철학사는 80년전 책이다

[익명(59.16)]

철학에 관심있으면 그냥 러셀봐라 시르베크는 그냥 철학 ‘역사서’라 노잼이다. 어차피 서찰사는 계보 정도만 파악하고 관심있는 부분은 따로 찾아봐야함