[질문/답변] 대륙철학과 분석철학이 무슨 차이인지 쉽게 알려줄 사람?

[익명(222.116)]

궁금..

[익명(222.109)]

대륙철학 : 니가 생각하는 그 철학 분석철학: 이건 언어학 논리학 아닌가?

[익명(223.62)]

대륙 분석 나누는 건 되게 편의적인 구분인데. 분석은 개념의 정의를 중시함. - dc App

[익명(59.16)]

대륙철학 = 근본 분석철학 = 이단

[눈사람자살사건(rhythmachine)]

본격적으로 들어가면 나도 잘 모르고 구분하기 난감한 부분들이 나오니까 일반적으로 여겨지는걸로는... 분석철학은 2차대전때 주요 인사들이 미국으로 망명함 그래서 독일 등의 유럽 대륙과 반대되는 영미권의 철학이라는 이미지가 있고

[눈사람자살사건(rhythmachine)]

분석철학은 자기네들 철학의 뿌리를 (라이프니츠)-프레게 에 두는 경우가 많음 교과서 펴봐도 1장에 항상 프레게의 '뜻과 지시체에 관하여' 있고

[눈사람자살사건(rhythmachine)]

처음에 얘네들의 시작은 논리실증주의 학파였는데 수학과 논리학을 사용해 언어의 구조를 파헤치고 논증을 탄탄히 하면 여태까지의 모든 철학적 문제를 해결할 수 있다는 스탠스였음 이때 자기네들의 아이돌로 러셀과 비트겐슈타인을 내새웠는데 비트겐슈타인은 이들과 거리를 둠. 그래서 현재까지도 비트겐슈타인은 분석철학에 영향은 미쳤지만 본격적인 분석철학이라고 분류되지는 않음

[눈사람자살사건(rhythmachine)]

그 후 논리실증주의는 2차대전과 여러 철학적 반박을 통해 반쯤 사장되고 이후 분석철학은 수학과 논리학을 사용한다는 것만 빼면 다른 길을 걷게됨 그 중에서도 크립키의 가능세계론은 분석철학에서 형이상학을 다루는 길을 열어줬고

[jara(39.123)]

얼마 전에 설문조사한 거 보니까 두 전통에서 논리적 모순을 대하는 거랑, 철학사 방법론, 그리고 철학 방법론에서 차이가 나더라. 대륙 쪽에 논리적 모순이 가능하다고 보는 사람들이 더 많고 , 분철 쪽이 formal philosophy 를 더 선호하는 듯