[일반] 형식미에 감흥 못느끼는 사람?

[익명(110.8)]

난 소설이든 영화든 형식 그 자체에선 별다른 감흥이 들지 않음.

인물과 사건의 내제적 측면에 유독 몰입을 하게되는데

이거 독자로서 좀 치명적임?

[익명(pol7135)]

각자만의 감상기준과 방식이 있는거라 상관없음

[익명(pol7135)]

단, 작품마다 어느부분에 치중했느냐의 차이가 있기때문에 한가지기준으로만 작품을 읽다보면 그 작품을 온전히 느낄수 없을수도 있다고봄

[익명(pol7135)]

그 기준으로 읽었을때 느끼는 새로운점도 있겠지만ㅇ 걍 님 꼴리는대로 읽으셈

[익명(wwcinwc)]

완전 딴소리 일수도 있는데 <버드맨>같은 영화 보면 그런 소리 못할 걸. 혹은 <추락>이나 <사탄 탱고>같은 소설도 그렇고. 예술에서 형식이 얼마나 중요한지 절감하게 해주는 작품들임.

[익명(110.8)]

버드맨에서 형식이 그리 크게 와닿진 않았음. 사실 영화 자체가 과대평과 됐다 느끼기도 하고. 롱테이크는 과시적이었고 한물간 히어로의 자기파괴 서사도 그리 특별한지 모르겠다는..

[익명(wwcinwc)]

당신 말이 옳습니다. 뭐 언젠간 그런 틀을 깨게 해주는 좋은 작품을 반드시 만나게 될 거임.

[익명(110.8)]

저도 그러길 바랍니다.. 자크 타티와 고다르를 봐도 저런 형식미가 주는 미학이 이해는 하겠지만 그리 특별한 것인가 싶네요..

[익명(223.39)]

그 내재적 내용이 "이 타이밍에 나온다고??" 하는 때가 있고 그게 형식이지 살다보면 그런 부분에서 전율이 느껴질 때가 있을 거임 걱정할 필요도 없음 ㅋ

[익명(110.8)]

근데 '이 타이밍에 나온다고??'하는 글이 그 작가가 형식의 배치를 미리 구상한 걸까, 아니면 서사를 만들어가다 보니 그런 형식이 구축된 걸까? 후자라면 형식미에 감탄하기보단 이야기 자체의 힘 아닐까 싶은데..

[익명(223.39)]

보통 둘이 섞인 경우가 많지 그리고 후자의 경우라도 그건 형식과 이야기는 분리할 수 없는 복합적인 문제라는 걸 상기시켜주게 되고

[익명(1.244)]

문체 연습 추천

[익명(1.244)]

문학에서 형식이 얼마나 중요한지 보여주는 걸작임.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.8)]

8과 1/2에서 느껴진 형식미 간략히 어떤 부분인가요?

[익명(110.8)]

형식이란 기본적으로 메타적인 것이라는 견해에 대해선 어떻게 생각하시나요? 8과 1/2에서 사실 펠리니의 9번 째 작품을 준비하는 과정에서의 감독 자전적 고뇌와 차용이란 부분은 '펠리니'라는 감독을 알아야 알 수 있는 것이잖아요. 근데 그런 정보가 없는 관객은 스토리 자체에 집중할 수 밖에 없는데 그런 점에서 형식미는 기본적으로 메타를 기반하나요?

[익명(110.8)]

그렇다면 기본적으로 내용을 즐긴다는 건 곧 형식을ㅡ인지하진 못하지만ㅡ즐기는 것을 수반한다는 거네요? 어쨋건 형식 없는 이야기란 존재할 수 없으니, 하지만 마찬가지로 내용 없는 형식도 존재할 수 없는 것이니 이 둘은 사실상 동전의 양면과 같은 것..? 결국 중요한 건 내러티브에 중점을 둔 작품과 형식에 중점을 둔 작품이 있다면 그러한 작품에 맞는 미학에 따라

[익명(110.8)]

읽어내는 것이 좋겠군요.. 차이나타운을 볼 땐 이야기 측면에서의 전개를, 8과 1/2을 볼 땐 형식미를 구심점으로 염두에 두고..

[익명(110.8)]

좋은 얘기 감사합니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.8)]

음악은 문학에 비한다면 특히 형식이 중요할 거 같긴 하네요