스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
1. 듀나
대부분 파쿠리해서 변용한거긴 하지만 아이디어는 재밌다.
근데 문학작품으로서의 완성도는 사실..... 트리트먼트에 가까운 글도 많고
2. 곽재식
난 개인적으로 웹소가 진화하면 이렇게 되지 않을까 싶다.
부장님 개그와 따스한 감성이 장점이라면 장점
3. 권여선
운동권 문학의 마지막 에센스 같은 느낌임
4. 장강명
나름 파워있는 데뷔작 이후 그만큼의 임팩트는 없는...
그리고 점점 소진되고 있는게 아닐까 싶은....
5. 김영하
흡입력 있는 이야기를 잘 읽히게 쓰는 것이 목표라면 김영하
6. 김혜진
걍 책상머리에 앉아서 좁은 식견으로 쓴 소설이 아니라
소재에 대한 탐구를 할 줄 아는 작가랄까
7. 황정은
경장편 한편 읽어봤지만, 소설에서 보여주는 인간상이 마음에 듬
걍 살아있느니까 사는거지 거기에 뭔 의미를 과도하게 부여하고 그럴 필요 없자나 같은....
8. 김사과
마찬가지로 경장편 한편 읽어봤지만,
그래도 한국에서 악인/미틴년/돌아이를 옹호하는 스탠스로 소설을 이끌어가는 것 만으로도 존재의 가치가 있지 않을까
9. 이장욱
한 때 한국소설가들이 그렇게 되고 싶어했던 하루끼에 가장 근접한 소설가처럼 보임
10. 이희주
제2의 장강명이 될 것인지 과연
김애란은 안읽어봤냐 김애란 평도 궁금해서
낫옛
곽재식 순문 쪽에서도 유명한 거였음?
굳이 순문에 한정지어서 쓴 거 아닌데
제 말은 곽재식도 순문이냐기 보단 막 나 한국문학 읽는다고 하면 곽재식도 끼워주냐는 거지
후장사실주의쪽은 어떰
안 읽어봄
난 개인적으로 장강명 표백도 쏘쏘하더라...결말이 뭔가 허무하게 끝났달까? 초중반의 임팩트에 비해
임팩트 있는 데뷔작이었다 뭐 그런거지...
양선형-민병훈-신종원 ㄱ
언젠가는 ㅎ