스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
1회독했는데
논리의 비약이 좀 자주 느껴지고
물론 몇몇부분에 한정이긴 함.
굳이 풀어 말하면 아리스토텔레스의 생각은 내면화가
되고 견문을 넓혀주는 듯한 느낌을 받았는데
아리스토텔레스가 부정하는 소피스트에 대해
왜 아리스토텔레스가 이렇게 말했지? 하는부분에
대해 이해가 안되고 동의하기 힘든 느낌을 많이 받음..
오히려 역으로 소피스트들의
주장이 내면화가 오히려 더 잘되고
그들의 생각에 대해 궁금하게 됨.
수양이 부족한 건지 모르겠지만
아리스토텔레스는 니코마코스 윤리학으로 자체졸업하고
소피스트나 키스톤 쪽에 흥미가 역으로 생겨서
그쪽 책 읽어보고 사유할듯
논리의 비약이 좀 자주 느껴지고
물론 몇몇부분에 한정이긴 함.
굳이 풀어 말하면 아리스토텔레스의 생각은 내면화가
되고 견문을 넓혀주는 듯한 느낌을 받았는데
아리스토텔레스가 부정하는 소피스트에 대해
왜 아리스토텔레스가 이렇게 말했지? 하는부분에
대해 이해가 안되고 동의하기 힘든 느낌을 많이 받음..
오히려 역으로 소피스트들의
주장이 내면화가 오히려 더 잘되고
그들의 생각에 대해 궁금하게 됨.
수양이 부족한 건지 모르겠지만
아리스토텔레스는 니코마코스 윤리학으로 자체졸업하고
소피스트나 키스톤 쪽에 흥미가 역으로 생겨서
그쪽 책 읽어보고 사유할듯
니코마코스윤리학에 소피스트 언급도 많이 나왔었나 기억이 잘 안나네