[일반] 성경을 도대체 무슨 의미로 읽어야하는지 참

[익명(115.138)]

실제로 일어나지도 않았거니와 재미도 없음

둘중 하나라도 충족해야 읽든말든하지

둘다 없는건 읽을 가치가없음

[화난파딱(ehrqhtldls)]

그래도 역사학적 가치가 있지 않을까..?

[익명(dokbung)]

성경 개꿀잼인데

[익명(dokbung)]

실제로 일어나지도 않았다는것도 좀 어폐가 있는데.....

[익명(115.138)]

두번째말은 뭔소리냐

[익명(dokbung)]

말 그대로 어폐가 있다고. 역으로 물어보고 싶은건데 실제로 일어나지 않았다는게 무슨 뜻임? 성경 73권 전부를 허구로 보는건지 다른 의미가 있는건지

[익명(106.102)]

나도 말그대로임 실제로 존재한적이 없는 소설이잖아

[익명(dokbung)]

전....혀.....?? 성경 읽어봄?

[익명(106.102)]

아담과 이브가 사탄에 유혹에 넘어가서 사과먹은것도 실제로 일어난 사실임?

[익명(211.36)]

대답좀

[익명(dokbung)]

아고 잠깐 다른거 한다고 늦었네... 뭘 착각하는거 같은데 성경 73권이 전부 역사서가 아님. 창세기는 역사 이전의 설화, 즉 사제계와 사제계 이전의 설화를 모은 설화집이지 역사적 사실을 그대로 기술한 책이 아님

[익명(dokbung)]

다른 어떤 책들도 마찬가지임. 예를 들어 요나서를 보면 요나가 고래 뱃속에 들어갔다 니네베에 들어가서 대충 한바퀴 도니까 이스라엘보다 훨씬 센 니네베 사람들이 회개하고 하느님을 믿었다? 물론 실제로 일어났을 가능성이야 있겠지만 역사서랑 배치되는 내용이고 그닥 신빙성 있는 내용은 아님. 그렇다면 이 책들은 어째서 '일어나지 않은 이야기' 뿐이냐고 물어볼 수 있겠는데 나는 다른 설화랑 마찬가지로 그 설화 자체가 실제로 일어났냐, 일어났지 않느냐는 중요한 것이 아니라 그것이 주는 의미와 작성 의도에 있다고 생각함.

[익명(dokbung)]

그리고 실제로 있었던 일을 담은 책도 많음. 구약에서는 역사서들이 그렇고(이 책들도 그 저자가 사제 등이었으므로 유대교의 가치관이 상당히 들어가있지만) 신약에서는 최소한 서간집들이 그러함. 복음서나 사도행전을 있었던 일에 포함하면 시발 그럼 빵을 복사하는게 말이 되냐고 따질거 같아서 뺐다...

[이케아침대커버(mojalantteogbokki)]

역사적으로 가장 중요한 책중 하나잖아

[익명(1.242)]

서양 문화에 미친 영향이 막대하니까 읽을 가치가 차고도 넘치지.뭐 이런 한심한 질문을 하냐.

[익명(183.104)]

일본은 기독교 잘조지고 서구화 잘함 ㅅㄱ

[익명(1.242)]

텍스트로서 성경 읽을 필요가 있다는거랑 현실에서 기독교 조지는건 큰 상관 없고, 일본도 군국주의 실패한 이후로는 기독교 안 조지는데? 뭐 이렇게 무식한 애들이 많냐.

[익명(183.104)]

응 일본이 열강반열 드갈 때 기독교랑 무관했고, 오히려 제국주의 시절에 친서구적 성향 짙어진다고 경계했어. 오늘날도 기독교 신자수 한국보다 적음.

[익명(1.242)]

일본이 기독교를 믿건 말건 그게 성경을 탐구할 가치가 있다는거랑 상관이 없다니까 또 헛소리하네.일본이 기독교를 안 믿어도 성경은 인문학에서 빠질 수 없는 텍스트다.

[익명(125.178)]

개소리더라도 그게 서구 정신의 가장 거대한 대들보라는 것엔 의미가 있음.

[익명(1.244)]

예수 안 들어본 사람 손?

[익명(101.178)]

민담 읽는다고 생각해라