[질문/답변] 일본어 원서 번역하는데 러일전쟁, 동해를

[익명(223.39)]

러일전쟁이라고 번역하는 게 좋을까

아님 원문대로 일러전쟁이라고 번역하는 게 좋을까

마찬가지로 동해도 동해라고 할까

아님 원문대로 일본해라고 할까?

나름 책 자체는 정치색 짙은 책이긴 한데 일본 사람들 입장에서 저 단어는 별 느낌 없이 쓰는 단어라

독붕이들 의견 좀 빌리고 싶음

[익명(218.147)]

당연히 한국에서 쓰일 땐 한국 표기로 써야지 그럼 일한 오디션 이러는 걸 한국에서 그대로 쓰는 거 봤냐.. 한일 오디션으로 바꿔 쓰지..

[익명(223.39)]

시발 책이 좀 ㅈ같아서 거리두기 좀 해보려 했는데 어쩔 수 없나

[익명(39.7)]

덴노도 일왕이 아니라 덴노 그대로 옮길 새끼네ㅋㅋ

[익명(223.39)]

그건 원래 꽤 있지 않냐?

[+.(joohong2018)]

덴노는 천황이라 옮겨야지 - dc App

[레이먼드챈들러(daniel135)]

번역을 한다는건 한국인들이 읽게 하겠다는건데 그러면 그냥 실용적 관점에서라도 러일전쟁, 동해 라고 하는게 낫지

[익명(119.192)]

일본인의 정서와 생각을 더 물씬 느끼게 하여면 일러전쟁 일본해라고 번역해도 될듯? 물론 미리 거기에 대해 언급하고.

[익명(223.39)]

나도 이렇게 생각해서 물어봤던 건데 걍 대세대로 가려구

[익명(223.33)]

괜히 일뽕 어쩌고 트집잡힐 수도 있어서 우리나라 정서에 맞추는 게 낫다고 봄. - dc App

[익명(223.39)]

사실 작가놈이 완전 일뽕처럼 보여서 더 그렇게 하려고 했던 거긴 함