번역한 판본이 다른 걸 수도?
그런가?
저거 원어 봐도 저 때 역법 알기 힘드니 애매하다
그렇구만.. 알려줘서 고마워
원어 자체가 애매할수도 있고 웬만하면 천병희 번역이 맞지 저런 틀딱판본이 맞겠냐 일단 영문판에는 a year라고 돼잇음
천병희 번역가도 훌륭한 사람이긴한데 저 책 번역한 조우현 번역가도 틀딱소리 들을 정도는 아닌거 같은데..?
번역을 못하는지는 모르겟고 책이 꽤 오래된거같고 조우현씨 찾아보니까 1997년 사망인데 중역일 확률이 매우 높아서 한 말임
김주일이 쓴 논문 '개화 이후 현재까지 서양 고대철학 번역 현황과 문제점'에 따르면 조우현의 경우 영어본을 중점으로 번역하면서도 원전을 자주 참고해서 오역을 줄여나갔다고 적혀있음. 틀딱판본이 맞겠냐고 매도하기에는 좀 그런 판본이라는 거지. 아니라면 사과할게.
학원판임?
ㅇㅇ 학원출판공사. 해설보니까 Frankel판을 주로 하고 Murray의 텍스트를 참조했다고 하니 중역인건 맞는 듯?
정음 학원 을유 역자해설 보면 번역판본 기재하면서 중역이라고 밝히고, 원어역자가 더 좋은 번역으로 해주리라 믿는다는 거도 읽은 적 있음. 글고 동구권은 역자가 없어서 영어 일어번역했다고 안타까워하는 역자도 있어
학원판 저 시리즈 책 진짜 공들여 만든게 느껴져 책집에 보관되어 있으면 삼십년지났는데고 새것같음
번역한 판본이 다른 걸 수도?
그런가?
저거 원어 봐도 저 때 역법 알기 힘드니 애매하다
그렇구만.. 알려줘서 고마워
원어 자체가 애매할수도 있고 웬만하면 천병희 번역이 맞지 저런 틀딱판본이 맞겠냐 일단 영문판에는 a year라고 돼잇음
천병희 번역가도 훌륭한 사람이긴한데 저 책 번역한 조우현 번역가도 틀딱소리 들을 정도는 아닌거 같은데..?
번역을 못하는지는 모르겟고 책이 꽤 오래된거같고 조우현씨 찾아보니까 1997년 사망인데 중역일 확률이 매우 높아서 한 말임
김주일이 쓴 논문 '개화 이후 현재까지 서양 고대철학 번역 현황과 문제점'에 따르면 조우현의 경우 영어본을 중점으로 번역하면서도 원전을 자주 참고해서 오역을 줄여나갔다고 적혀있음. 틀딱판본이 맞겠냐고 매도하기에는 좀 그런 판본이라는 거지. 아니라면 사과할게.
학원판임?
ㅇㅇ 학원출판공사. 해설보니까 Frankel판을 주로 하고 Murray의 텍스트를 참조했다고 하니 중역인건 맞는 듯?
정음 학원 을유 역자해설 보면 번역판본 기재하면서 중역이라고 밝히고, 원어역자가 더 좋은 번역으로 해주리라 믿는다는 거도 읽은 적 있음. 글고 동구권은 역자가 없어서 영어 일어번역했다고 안타까워하는 역자도 있어
학원판 저 시리즈 책 진짜 공들여 만든게 느껴져 책집에 보관되어 있으면 삼십년지났는데고 새것같음