책을 읽고 나니
러시아 혁명
2차 세계대전
원폭의 개발과 일본의 갑작스런 항복
이 세가지가 한반도 분단에 직접적 영향을 미쳤다는 결론에 도달함
국내 서적들 보면 좌우대립, 미국의 한반도 정보부족에 아쉬움을 토로하지만 이것도 결국 세계사적 흐름에 종속된다.
영국의 식민지 독립에 대한 훼방도 만만치 않았고..
필독서로 추천함
책을 읽고 나니
러시아 혁명
2차 세계대전
원폭의 개발과 일본의 갑작스런 항복
이 세가지가 한반도 분단에 직접적 영향을 미쳤다는 결론에 도달함
국내 서적들 보면 좌우대립, 미국의 한반도 정보부족에 아쉬움을 토로하지만 이것도 결국 세계사적 흐름에 종속된다.
영국의 식민지 독립에 대한 훼방도 만만치 않았고..
필독서로 추천함
분단은 리승만 아님?
이박사랑 동아일보
러시아랑 북한이 아니고?
북한도 문젠데 이승만이 단독 정부 수립 존나게 외치고 다님 좌우합작이다 뭐다 하고 있는 상황이었고 오히려 소련은 신탁 짧게 하고 정부 세워주자는 스탠스였고 지들 유리한 정부 세울라고는 했지만 지들 이론에 따라서 자본주의와 민주주의가 먼저 와야한다 해서 쟤들 세우자는 게 원칙이었지 공산정부 수립이 아니었음 근데 동아일보가 삼상회담 거꾸로 내서 이승만이랑 미군정 지지자들이 애국자 된거지 소련이랑 사회주의자들 매국노 되고 그렇게 분단
오 레퍼런스 있음? 궁금하네
걍 저 시대 관련 책 읽어보면 될듯? 난 강의에서 들은거
박태균 논쟁으로 보는 한국 현대사에 나옴
1.229 한참 뒤 공개된 문서에 의하면 소련은 1944년부터 북한지역 항구를 소유하거나 지배권 강화하고 싶어했음. 결국 제3자인 우리가 그 무수한 피를 흘린 후, 결과적으로는 모두 다 소련이 원한데로 된건데, 니가 말하는건 언제 이야기임?
소련 원하는 대로 됐다해서 모든 게 다 소련탓이라는 게 말이 되는 말임?
그렇다고 걍 덮어놓고 이승만 개새끼 라고 하기에는 아는 정보의 양이 협소한 것 같지 않음?
난 그냥 근현대사 문제는 신중하게 접근하는게 좋다고 봄. 양쪽의 책이나 자료를 다 읽어보는게 좋고
아직도 이승만탓하는 빨갱이 어휴 독갤주이용자층이 3~40대임?
1. 한반도 정치 지도자들의 중도 합작 실패 2. 김일성의 한국전쟁 도박. 나는 이 두 가지가 컸다고 봄. 첫 번째가 성공했다면 분단까지는 안 갔겠고, 두 번째가 없었다면 어찌어찌 교류를 이어가다 통일 됐을 듯. 군사정권도 없었을 거고. 결론은 민족의 역량 부족.
미국 소련에 책임을 돌리기에는, 즉 외국 탓을 하기에는 당시에 미국 소련이 놀라울 정도로 관대했고 분단을 피할 좋은 기회가 너무 많았다는 게 역사적 사실. 김일성, 이승만이 없었더라면, 혹은 둘을 제압할 통합적 리더가 있었더라면 분단을 피할 수 있었을 듯. 정말 의외로 우리 하기 나름이었던 상황이라....... 극단주의자들을 먼저 다 죽여야 한다는 교훈.
스탈린이 반대한 한국전쟁을 김일성이 엄청 졸라대서 겨우 허락받았으니;;; 미국 소련의 폭력이 아니라, 민족 자멸의 역사임.