소설 전체적으로 그런게 아니라
저 구절만 몽환적으로 표현한거 아님?
하루키 소설 읽으면서 딱히 안 읽힌다고 느낀적 별로 없는지라.. - dc App
익명(223.38)2021-12-20 11:10
답글
근데 저 구절은 뭔가 번역을 잘못한느낌?이 들지않나 아무리그래도 너무 장황해서
AI(eastbug)2021-12-20 11:12
답글
그럼 작가의 의도가 제대로 먹힌거 아닐까? ㅋㅋㅋㅋ
아스트랄한 분위기를 너도 느껴봐라 뭐 이런거 ㅎ
농담이여~ 즐독하시고요~^^ - dc App
익명(223.38)2021-12-20 11:15
내 생각엔 하루키가 애매하게 읽히라고 일부러 저렇게 쓴 걸 역자가 원문에 충실하게 번역하느라 저렇게 된 것 같음. 설사가 두 번 나오고 ~한다고 해도 구조도 두 번 나오는 게 웃기고 첫문장은 주어가 없어서 이상한 문장이긴 한데 그냥 원래 그렇게 쓰인 거라고 생각함. 일잘알이 원문 들고오면 좋겠다
소설 전체적으로 그런게 아니라 저 구절만 몽환적으로 표현한거 아님? 하루키 소설 읽으면서 딱히 안 읽힌다고 느낀적 별로 없는지라.. - dc App
근데 저 구절은 뭔가 번역을 잘못한느낌?이 들지않나 아무리그래도 너무 장황해서
그럼 작가의 의도가 제대로 먹힌거 아닐까? ㅋㅋㅋㅋ 아스트랄한 분위기를 너도 느껴봐라 뭐 이런거 ㅎ 농담이여~ 즐독하시고요~^^ - dc App
내 생각엔 하루키가 애매하게 읽히라고 일부러 저렇게 쓴 걸 역자가 원문에 충실하게 번역하느라 저렇게 된 것 같음. 설사가 두 번 나오고 ~한다고 해도 구조도 두 번 나오는 게 웃기고 첫문장은 주어가 없어서 이상한 문장이긴 한데 그냥 원래 그렇게 쓰인 거라고 생각함. 일잘알이 원문 들고오면 좋겠다