[질문/답변] 플라톤 대화편 다 있는게 좋을까?

[Nightfa..(fluquor)]

지금 소크라테스의 변명만 책장에 있는데 서광사 플라톤 대화편이 서점에 보이더라고. 소크라테스의 변명만 있어도 됨? 아니면 다 읽어야함?

[익명(112.153)]

읽으면 좋긴 하지만 굳이? 억지로 읽어야 할 필요는 없는 것 같음 소크라테스의 변명과 국가 정도만 읽어도 플라톤 이해하는 게 크게 무리 없다고 봄 단지 독붕이들은 전집 구비해두면 마음에 평안이 오긴 하는데 나도 천병희님 전집 사놓고 2번 읽을 마음은 안 생김 국가만 2번 읽고 나머지는 1번씩 읽고 전시중

[Nightfall(fluquor)]

오 그렇구나. 좋은 설명 고마워.

[익명(125.177)]

국가론만 n회독 해도 충분히 플라톤 이해할 수 있다. 플라톤 철학의 정수가 담긴 책이다

[익명(125.177)]

근데 그만큼 쉽지 않은 저서임.

[Nightfall(fluquor)]

서광사 국가도 팔긴한데 너무 비싸고.. 일단 소크라테스만 읽어야겠다. 알려줘서 고마워.

[익명(125.177)]

추천하는 건 서광사 국가보면서 올재판 비교해서 읽는 것.

[Nightfall(fluquor)]

올재판 괜찮아? 조우현 번역가 그리스어 할 줄 아나?

[익명(125.177)]

서광사를 중심으로 두고 보기에는 나쁘지 않음. 서광사가 가독성이 좀 떨어지는 부분이 중간에 가끔씩 있는데 그 때 무슨 뜻인지만 아는 용으로 참고정도?

[Nightfall(fluquor)]

아 그렇구나.. 알려줘서 고마워!

[익명(125.177)]

중역을 너무 무시할 필요는 없음. 철학은 원전을 읽지 못하기 때문에 문체보다는 핵심 논제를 파악하는게 더 중요하다고 생각하기 때문에 가독성 좋은 중역은 때로 도움될 때가 있음

[Nightfall(fluquor)]

조우현 번역가의 '그리스 비극'을 가지고 있는데, 아가멤논 시작부터 오역 내서 좀 선입견이 있던 번역가였거든..