[일반] 가끔 그런 생각이 든다

[익명(211.36)]

인문책을 번역할 때

원문을 최대한 살려서
직역하는 것이

좋은 번역인지

아니면

원문을 좀 파괴하더라도
중심사상을 이해하기 쉽게
번역하는 것이
좋은 번역인지

요즘은 후자가 정답이라는 생각이 든다

[익명(106.102)]

원문을 파괴하면 중심사상이 달라지는데

[익명(211.36)]

직역은 ㅂㄹ라고봄

[익명(118.32)]

번역은 문장을 옮기는 게 아닌 글의 의미를 옮겨내는 작업이라 생각합니다

[익명(106.102)]

특히 철학책의 경우 논리가 워낙 촘촘해서, 원문을 조금만 파괴해도 세계관이 성립 안되는 경우가 많음... 형이상학적 주장이야 초딩도 할수 있지만, 철학자가 초딩과 다른 이유는 논리와 근거라는 디테일이 있기 때문이거든