[일반] 돈키호테가 가장 위대한 소설이란건 인정 못함

[EE(horatio4)]

유럽 문학사에 의의 있는 기념비적 작품일지 모르나

소설 완성도 면에서 내면묘사 너무 빈약핟

거기서  주인공 생각 읊거나 내면묘사 나온적이 있냐?

그거는 돈키호테보다 더 빨리 나온 서유기보다 못함

너무 서구중심적 사고방식읻ㅁ

[익명(116.124)]

인정 안되기도 함

[익명(221.139)]

그럼 필립 로스가 헤밍웨이나 매카시같은 작가들 다 개쳐바르겠네?

[EE(horatio4)]

헤밍웨이 매카시에 내면묘사 없나? 나도 헤밍웨이 작품 옛날에 좀 봤는데 내면묘사 많았는데 노인과바다에서 노인 독백 존나 많았는데

[EE(horatio4)]

매카시는 로드인가 하나 봤는데 노잼으로 봤음 그거는 큰따옴표도 없고

[익명(1.229)]

-짱-

[EE(horatio4)]

수천년 짱개 따까리 였던 우린뭔데

[익명(1.229)]

뭐가 수천년 짱깨 따까리야 짱깨년아 ㅋㅋ 니들이나 그렇게 생각하지 병신세끼가

[익명(222.96)]

병신아 우선 느그이름부터 성씨부터 한자 빼고 순우리말 쓰든가

[익명(1.229)]

이름에 한자쓰면 중국 따까리냐? 숫자쓰니까 우리는 다 아라비아 따까리였누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[EE(horatio4)]

숫자랑 다르지 성씨 기원 보면 중국에서 건너온 성씨가 태반인데

[EE(horatio4)]

의식주 뭐하나 중국 영향 안받은거 잇냐 정치까지 우리나라 소중화 자처한 거 잊음? 조공국이라 중국에서 사신 오면 왕이춤까지 췄는데

[익명(1.229)]

의식주 뭐하나 미국 영향 안받은거 있냐? 정치 체계까지 우리나라는 소미국을 자처한거 잊음? 미국 대통령이 오면 우리나라 대통령이 춤까지 췄는데

[유사힙스터(iamseungpil)]

내면묘사 꽤 나오지 않나. 돈키호테를 제외한 산초 판사나 주위 인물들의 심리는 꽤 묘사하는데. 다만 작품 전체가 유머러스한 데 초점을 둔 만큼 진중한 내면이 안 보여서 그렇지

[유사힙스터(iamseungpil)]

그거 하고 별개로 돈 키호테가 고평가 받는 건 구조, 형식, 플롯, 인물 등 사실상 근대 소설의 지평을 연 작품이라서임. 어떤 평론가는 서구 문학은 돈키호테 전과 후로 나뉜다고 할 만큼 그 전까지의 문학과 궤를 달리함. 나도 전공자가 아닌만큼 자세히 논하긴 어렵지만서도 단적으로 토마스 모어나 그보다 전에 그리스 희곡들이랑 비교해보면 픽션과 현실을 넘나드는

[유사힙스터(iamseungpil)]

"픽션"에 대한 이해도가 그 전과는 확연히 다름. 물론 취향이니만큼 서유기가 더 재밌을 수 있는데 분명한 건 돈키호테가 고평가 받는 데엔 충분한 이유가 있다는 거지.

[익명(124.49)]

재미나 내용으로만 위대하다는 의미가 아닐텐데....돈키호테를 기점으로 '문학'이라는 개념이 다 뒤집어지고 새로 태어났음.