[일반] 논리학의 역사2는 1 안읽고 읽어도 괜찮지?

[익명(59.9)]

수리논리학입문 읽고 논리학의 역사2 읽어보려 하는데

논리학의 역사 1은 굳이 알 필요 없지?

[말테의수기(artistrainer)]

아리스토텔레스 이야기라서 수리논리학 하는 사람은 좀 싫어할 걸요

[익명(59.9)]

그쪽도 관심은 가는데 모르고 읽으면 내용상 이해하기 어려운 것들이 좀 있나 해서. 혹은 보고 읽는게 훨씬 좋다던지

[말테의수기(artistrainer)]

글쎄... 난 이미 논리학을 좀 알고 있는 상태에 그 책을 읽어서 이해하기 어려울진 모르겠음.

[말테의수기(artistrainer)]

아마 1을 봐도 왜 수학원리가 그렇게 전개되었는지는 모를듯. 일단 훨씬 좋지는 않을거야

[익명(59.9)]

하나만 더 질문 해도 됨? 수리논리학입문 읽고 보는게 좋을까? 아니면 보고 수리논리학입문을 보는게 좋을까?