나도 솔직히 남들처럼 여러가지 문학 읽고는 싶은데
'왜 읽는가?'에 대한 대답이 스스로 정립되지 않은 상태로 읽으니까 시간낭비라는 생각밖에 안 들어..
그래서 나름의 대답을 찾고 싶어서 일단 꾸역꾸역 읽고는 있는데
읽을 때마다 현타만 오네..
비문학에 대한 대답은 간단하지.. 새로운 걸 배우고
세상을 바라보는 해상도를 선명하게 만들 수 있으니까..
읽다보면 오오 이런 것도 있네 하면서 흥분될 때가 많으니까..
근데 문학은..도-시테?
이동진은 두가지 이유를 들었지
첫번째로는 사람의 인생은 한번뿐인데 문학은 다른 사람의 삶을 간접적으로 체험할 수 있게 해주니까
그리고 두번째로는 문학만큼 언어를 섬세하게 다루는 것이 없으니까
첫번째가 이유라면 차라리 유튜브, 영화 또는 줄거리만 읽는 게 더 시간적으로 효율적이고 생생한 경험이 될 수 있지 않나?
굳이 수시간~수일을 들여서, 망상체에서 수초내로 걸러질 의미도 없는 미사여구를 꼼꼼히 읽어가며, 허구의 인물을 체험하는 것에 어떤 의미가 있지?
교훈이라고 해봤자 대개 관계가 중요하다 소통이 중요하다 범아일여 이런 것들이던데
읽고나면 '아 소통이 중요하다는 내용이구나~' 라는 생각만 들고 끝남
두번째의 이유라면 어느 정도 납득은 감
지금도 책의 내용을 따라가는 것 외에도 표현이나 모르는 어휘들을 수집해가면서 읽기는 하니까.
근데 단순히 어휘공부장으로만 사용하기에는 들이는 시간도 아깝고
정보수집이 목적이라면 비문학을 읽는 게 더 낫다는 생각이 들어
아니면 그냥 언어유희를 보고 카타르시스를 느끼는 건가?
아니면 그냥 재미로 읽어야 하나?
이것도 이동진이 했던 말인데, 책을 읽는 이유가 그냥 재미면 된다는 것에는 나도 공감함.
솔직히 현학적이고 겉멋들어간 문학보다는
그냥 달러구트가 더 재밌기는 했어
그래서 베스트셀러인가 싶기도 하고
어 근데
근데 이 글 쓰다보니까 갑자기 좀 전에 읽은 어린 왕자가 떠오르네..
문학이라는게 하나의 꽃이 아닐까 하는 해석이..
왜 꽃들이 아무 짝에도 쓸모없는 가시를 만들어내는지 이해하는 게 즁요하지 않다고 생각하는 뚱뚱하고 시뻘건 남자가 된 기분이다..
왜?? (공격 아니고 궁금해서 그래)
응 아냐
그냥 끌리는 거 읽으셈
한줄갑이네 근데 누구는 또 고전을 무조건 읽어야 한다고 하잖아
그건 그게 이상한거지 밥 먹을거면 양식 먹어라 그 이외엔 이단임이랑 뭐가 다른 말임 지가 꼴리는걸 먹고 끌리는걸 읽어야지
그게 맞다고 생각하면서도.. 그렇게 치면 판타지나 라노벨 같은 책만 읽는 사람도 있는데 상관없는 건가?
없지 자기에 만족스러우면 장땡 아니겠음? 음식도 맛을 크게 상관 안 쓰는 사람도 있는 거고 미식을 추구하는 사람도 있는 거지 그냥 너도 너한테 맞는 거 봐
읽는다는 행위는 단순한 인지를 넘어선 체화의 과정을 내포하고 있기 때문인데, 시각, 청각정보로서 직관적으로 받아들이면 그 이후론 의식적으로 재구성하고 체화해야 하는 다른 매체와 달리 독서는 행위 자체에 체화의 과정이 담겨 있음.
근데 너는 지금 독서를 그저 직관적인 정보 이해로만 받아들이고 있는 것 같아. 비문학에 가치를 찾을 수 있지만 문학에서 가치를 못 찾는 것처럼.(머리로만 아는 것과 몸으로 체화하는 건 다른 개념이듯)
단순한 활자덩어리에 불과해 직관적이지도 않고 어찌보면 허무할 수도 있는 종이쪼가리에 삶을 둘러싼 의미를 고찰할 수 있는 기회가 흔할 것 같나? 문학은 네 삶과 영혼에 의미를 재고하고 여유를 증명하는 것과 같음. 그것이 설령 재미원툴의 소설이라 할지라도.
체화되지 않은 것을 억지로 체화한 체 해봤자 티가 나기 마련이고, 너에게 부족한 건 메타인지, 자기객관화로 보임. 이해만 할 뿐이지 성찰과 체화가 없어보여.
본인이 말한 것을 본인의 시선에서 벗어나 판단하지 않고 피해의식이라 매도하는 시점에서 충분히 증명된 것 같다.
문학으로 간접체험하는 게 몸으로 체화하는 거야?
간접체험하는 게 몸으로 체화하는 거야? ← 간접체험의 정의를 어디에 두고 있는 질문임?
묻는 말에 대답해줘 너가 하고 싶은 말을 하지말고
아니 네가 간접체험을 어떻게 정의하느냐에 따라서 내 대답이 달라지니까 그렇지. 서로의 정의역이 다르면 오해가 생기잖아. 왜 이걸 내 할 말만 하는 거라고 생각함?
말 그대로 문학책을 읽으면서 등장인물의 서사를 간접체험하는거지 뭐야. 정의를 하라니 너무 천착하는 거 같은데. 내가 이해만 하고 자기객관화, 성찰이 부족하다는 말도 무슨 뚱딴지인지.. 원글 내용 자체가 문학의 의미를 찾으려고 노력했지만 못찾아서 생기는 답답함을 토로한 글인데. 너 할 말만 하지 말라는 것의 뜻을 잘 생각해봐.. 댓글을 보니까 직감적으로 느껴져서 그래
사전적 정의 그대로 이해한다는 거지? 그게 그럼 체화라고 할 수 없지. 그리고 말 잘했네. 직감적으로 느껴진다. 그게 가능한 이유가 뭐야? 네가 다른 사람들과 떠들면서 쌓인 데이터가 이해를 넘어서 '체화'됐기 때문에 의식적으로 사고하기 전에 판단한 거잖아. 간접체험 자체로는 체화되기 어렵지.
네가 영화 본다고 영화 속 주인공의 삶을 체험한 게 아닌 것처럼.
네가 문학의 의미를 못 찾는 이유를 내가 너무 풀어서 설명하느라 네가 이해를 못한 것 같은데, 네 독서에 문제는 '의미' 자체에 집중하고 있느라 다른 모든 걸 놓치고 있다는 점임. 의미를 찾으려고 할수록 못 찾는 게 문학이야.
네가 문학에서 의미를 찾고 싶다면 머리로만 이해하려 하지 말고 그냥 즐거. 달러구트 재밌다며. 그런 것부터 시작하는 거야. 의미는 자연스레 찾게 돼. 억지로 찾으려 할수록 네 안의 회의감만 더 커지게 될 걸?
많은 인물들의 삶을 읽다보면 그게 무의식 중에 저절로 쌓여서 세상을 바라보는 감각이 길러진다 머ㅜ 대충 이런 말인가?
세상을 보는 감각이 길러진다 → 이렇게 너무 기능적으로 이해하려 하지 마.
문학을 비문학처럼 강화문서 취급을 자꾸 하니까 네가 의미를 못 찾는 거야. 강화문서는 문학보다 다른 더 좋은 게 널렸으니까.
의미는 자연스레 찾게 된다라.. 뭔가 무책임해보면서도 끌리는 말이네
너가 찾은 의미는 뭐야?
현대 사회에서 문학은 개별적인 요소로 볼 때 모두 상위호환의 대체재가 존재해.
다만 그 개별적인 요소를 전부 합친 총체적인 의미로서의 문학은 고유하기에 문학인 거야.
내가 찾은 의미? 별 거 없어. 재밌거든. 다른 모든 대체재가 존재하고 그게 문학보다 분명 더 즐거운데도, 문학이라는 존재 자체에 이끌렸어.
그러면 너도 고전이고 장르문학이고 상관없이 재밌는 거만 읽어? 재미없는 고전이면 굳이 억지로 안 읽고?
재미가 단연코 1순위지만, 그 이상의 무언가가 있지. 그건 때로는 삶의 성찰이기도 하고, 또다른 관점이기도 하고, 세상을 바라보는 눈이기도 하고, 그저 감동일 때도 있고, 때로는 허무함일 수도 있고, 어쩔 땐 재미 그 자체일 때도 있고. 읽는 책마다 달라.
나는 재밌겠다 싶은 것들부터 읽고, 그중에 고전이 섞여있을 뿐이야. 재미없는 건 재미없는 이유 찾는다고 읽고. 근데 대개 재밌어서ㅎㅎ
부럽다. 나는 일단 문학은 대부분 재미가 없거나, 재미가 있더라도 삶에 어떤 도움이 되는지 느껴지지가 않음.. 일단 너 말대로 달러구트 같은 것 부터 시작하면서 의미가 자연스럽게 찾아지길 바라야겠네.. 병의 원인은 남들처럼 재미없는 고전을 강박적으로 읽으려 한 것이었음..
도움되고말고를 따지지 않는 것부터 시작해야 할 듯... 순수한 재미에서부터 시작해봐. 그래야 점진적으로 재미의 영역이 확장될 것 같네.
시간이 무한하지 않으니까 어쩔 수 없지. 특히 군인일때는 의미고 뭐고 그냥 재밌으니까. 내키는 대로 읽었는데. 나이가 들고 다른 데 쓸 시간이 많아지다보니까 자꾸 문학독서에 대해 손익을 따져보게 되네. 그런데 큰 득이 없더라도 뭔가 독서를 놓고 싶지는 않고.. 현실은 따라와주지 않고.. 좌절감이 든다
그렇다고 강박에 시달려봤자 시간을 더 허비하게 될 뿐이야. 우리는 기계가 아니잖아. 가치있는 선택, 그걸 넘어서 가치와 무관한 선택도 할 수 있어야지. 시간에게서 자유로워지면 문학도 즐길 수 있게 될 거야. 처음에 말했듯 문학은 네 삶과 영혼에 의미를 재고하고 여유를 증명하는 거니까.
그럴 수 없거나 그러기 힘들다면 참으로 유감이지만.
아니 걍 재밌으니까 보는디 재미 없는 건 안보는거고
결국 재미라는 거네
개찐따 같네 논문이니 뭐니 읽을거 쌓였다고 글 쓴 사람이 이딴 똥글을..
껍데기만 말하는 습관을 버려~
그건 너고 임마 ㅋㅋ
그건 너다? ㅋㅋ역시 껍데기만 있네
진짜 좆찐따같긴 함 ㅋㅋ
'논문' 이라는 키워드에 피해의식 있나보네. 대충 그려지긴 한다
순환논증이지만 '안 읽어보면 모른다'라고밖에는...
읽어봐도 현타만 옴..
읽으면 행복해짐
간단하네
읽는 사람이 읽고 싶으니까 읽겠지. 수천가지, 수만가지, 문학책을 읽는 사람 수만큼 다양한 이유가 존재할 거고.
그래서 남들은 무슨 이유로 읽는지가 궁금했던 거임
종합해보면 대개 읽고 싶으니까. 재밌으니까. 인 거 같네 고맙다
아무리 많은 이유를 갖다대도 너한테 안 와닿으면 그만인 거고 그게 누가 옳거나 틀린 문제도 아니고 누가 설득시키거나 설득 당해야 하는 것도 아닌데
꼭 그 이유가 고귀하고 고급지고 고차원적이어야 하는 것도 아니고 위에서도 라노벨이나 판타지 같은 것만 읽는 사람들도 있는데 상관 없냐고 물었는데 난 질문 자체가 이해가 안 감 뭐에 대해 상관이 없냐는 얘기지
나한테 와닿고 안와닿고는 추후의 일이고. 난 그냥 남들이 무슨 이유로 읽는지가 알고 싶었다고
문학 감상 뿐 아니라 사람들이 무언가를 하는 데는 돈이 되니까, 건강해지니까, 안정된 직장을 제공하니까, 내 능력이 길러지니까, 멋있어 보이니까, 사람들과 소통할 수 있으니까, 재밌으니까, 신체적인 쾌감을 느낄 수 있으니까, 나를 다른 사람들과 차별화시켜서 만족을 얻기 위해, 자아실현을 위해, 허영심을 충족시키기 위해 등등
수많은 이유가 있는데 어떤 이유는 옳고 고귀하고 어떤 이유는 경박하고 그른 게 아니잖음
응 나는 그런 논점으로 말한 적 없고. 라노벨 판타지만 읽는 것도 본인이 재밌어한다면 상관없지. 뭔가 그 이상의 가치가 있지 않을까 궁금했음
왜 화가들은 풍경화를 그릴까? 그냥 사진을 찍으면 될 걸 - dc App
개인의 내면을 표현하기 위해? 사진조차도 무엇을 어떤 구도로 찍느냐에 따라 다르니까. 결국 예술을 자기세계의 표현인가. 그러면 그걸 소비해야 될 의미는 어디서 찾아야 해?
흡연자들은 담배를 왜 소비할까? 난 비흡연자라 도무지 모르겠다 - dc App
니코틴에 의한 보상회로 중독? 문학도 중독으로 설명이 되려나?
요리같은 걸 왜 하는 걸까? 그냥 삶아서 먹으면 되지 - dc App
롤러코스터가 있는데 바이킹을 왜 타? - dc App
에너지드링크 마시면 되지 커피는 왜 마셔 - dc App
초콜릿 그냥 먹으면 되는 거지 거기다 왜 그림 그리고 모양 만들어서 먹는 거야? 초콜릿 아트 같은 거 진짜 쓸 데 없지 않아? - dc App
영화가 있는데 연극이나 뮤지컬이 필요할까? - dc App
ㅇㅇ 그런 식의 근원적 질문은 인간이라면 누구나 가질 수 있다고 보는데? 너는 세상에 답은 이미 정해져있고 입닥치고 따르면 되며, 질문하는 사람이 잘못되었다는 식으로 얘기하는 듯 하네. 안타깝다
나는 "세상에 답은 이미 정해져있고 입닥치고 따르면 되며, 질문하는 사람이 잘못되었다"는 식으로 얘기한 적이 전혀 없는데? 난 그냥 궁금해서 물어본 것뿐임ㅇㅇ 그냥 궁금해서 - dc App
정상인이 보기에는 원글의 질문에 대한 대답을 너가 여러개의 질문을 해서 비꼼으로서 갈음한 것으로 보이는데, 그렇게 시치미를(그것도 아주 속보이는) 뗀다면 내가 잘못 생각 했나보네ㅎㅎ 대답할 사람 열심히 구하길 바래 난 관심없으니까
응 나는 그런 논점으로 말한 적 없고. 세상을 너의 관점으로만 보지마. 난 그냥 궁금해서 물어봤고 댓글로 달린 답변만 관심있게 볼 뿐임.
아둥바둥 애쓴다 쯧
음... 죄송하지만 문학을 품기에는 글쓴이님의 식견이 너무나 협소합니다. 길게 썼다가 지우고 그냥 지나갑니다.
우월의식
배우는 무지랭이가 뭘 우월의식까지 가지겠습니까. 다만 같은 글과 말도 사람에 따라 요령부득인 경우가 있다는 건 알고 살아가지요. 그런 점에서 문학을 통해 우리 모두가 제각각 다르다는 걸 배웠으니 이유가 될까요 :)
제각각 다르다는 건 굳이 문학을 읽지 않아도 알 수 있는데. 좀 더 실용적인 이유 없을까?
충분히 모르시는 것 같은데요. 댓글 죽 보니 이글턴 책 추천도 나왔고 창궁님이 잘 설명해 주셨네요. 그걸로 갈음할게요.
그래 이글턴 책 읽어봐야겠다.. 결국엔 문학에 대한 답을 비문학에서 찾게되네... 후..
문학을 진심으로 좋아하고 사랑하는 이들에 대한 존중이 안 느껴진다.
문학은 누군가의 소유물이 아님
그냥 문학이란 장르 자체를 평가 절하하는 게 보임. 소유물이 아니라는 건 또 뭔소리야? 누군가가 그 책을 읽으면 그건 그 사람의 이야기라 봐도 됨.
아침부터 '독서갤러리'에 접속해서 이런 고민을 남기는게 문학을 평가절하하는 사람이 하는 행동일까? 대다수의 사람들은 책에 아예 관심이 없어 난 오히려 문학을 읽고 싶은데 방법을 잘 모르겠으니까 현타가 온다. 남들은 어떤 이유로 읽는지 궁금하다. 참고하겠다. 답변 고맙다. 계속 이런식인데 도대체 뭐가 불편한 건데?
독붕이들 아침형인간이네
해당 댓글은 삭제되었습니다.
진짜 질문에 맞는 대답이 나오네 고맙다
진짜 솔직히 말하면 죽었다깨나도 문학을 왜 읽는지 못 깨닫는 사람도 있음. 그건 니가 문학에 안 맞는 사람으로 나고자란 거니까 그냥 다른 거 하면 된다. 너는 그냥 머리에 정보만 입력할 수 있으면 비문학도 안 읽어도 된다고 생각하는 거 같은데 읽는 과정에서 들이는 수고랑 고민, 성찰은 단순 정보랑은 질적으로 다름. 문학에서도 마찬가지고.
문학의 기능 중 '가르침'도 있는건 맞는데 고작 한두줄로 요약되는 교훈 같은 거랑은 질적으로 다름. 넌 계속 설명해달라고 하는데 이건 코끼리 다리 만진 장님한테 코끼리를 설명할 수 없는 거랑 비슷한 문제라 니가 단박에 알아먹고 이해할 수 있게끔 설명이 명료한 문제는 아님. 비하하거나 깎아내리는 게 아니라 정말 어려운 문제임
그러기 싫으니까 고민하고 다른 사람들에게 물어보고 하는 거임
그리고 재미로만 읽는다는 것도 나쁘진 않다고 보는데, 그것도 재미가 뭔지에 대한 성찰이 필요하겠지. 지금 내 수준보다 높거나 낯선 거는 그게 영화든 책이든 게임이든 재미없기 마련임. 내가 뭐에서 재미를 느끼는지 알아야 되고 그 재미가 추구할 가치가 있는지도 생각해야겠지. 단순히 즉각적으로 휘발되는 재미만 얻어도 좋다, 그럼 계속 그런 거 읽는 거고.
반대로 그냥 휘발되는 재미가 아닌 다른 재미를 추구하고 싶으면 노력을 해야겠지. 물론 그렇다고 니가 문학교수나 작가들처럼 재밌게 고전을 읽게 되리란 보장은 없음. 바쁜 현대사회에서 책 붙잡고 있기 어려운 것도 맞고. 암튼 문학애호가들은 문학에서만 느낄 수 있는 무언가가 있기 때문에 읽는 거임. 그게 고전이 고전인 이유고.
영화 대신 왜 책을 읽냐고? 영화랑 책은 다르니까. 미디어는 메시지임. 형식이 내용에 영향을 미치지. 영화는 영화만의 매력이 있고 소설엔 소설만의 매력이 있음. 다른 걸로 대체될 수 없는 부분이 있단 말임. 단순히 생각해서 언어라는건 인간이 사고할 때 쓰는 가장 독특한 매체잖아. 이미지가 주지 못하는게 언어에 있음. 그 반대도 성립하고.
대체가능한게 읎어. 문학이든 영화든 뭐든 경험을 전달해주는 매체에 불과한데 아직까진 문학이 주는 체험을 완전히 뛰어넘는게 없음. 가령 미학적인 면에선 은유(ex오도가도 못한 나그네의 시선 앞에서 사물들은 시골뜨기처럼 놀란 눈으로 나를 쳐다 보는 듯했다), 기능적인 면에선 등장인물들의 수많은 독백을 영화나 다른 매체에서 온전히 옮기는게 거의 불가능하거나
너무 비효율적이니까. 마찬가지로 문학도 다른 매체보다 우월하거나 상위호환인건 당연히 아님. 서로 자기만의 영역이 있는거니까 비슷한 경험을 원하면 다른 매체를 즐기면 됨. 다만 문학과 동일한 경험은 찾을 수 없겠지 문학이 영화를 대체할 수 없는 것처럼
그 얘기는 나도 동의해. 그렇다면 결국 문학만이 주는 체험을 경험해서 남는 것이 무엇일까? 그냥 오락의 관점으로 봐야하나
그건 문학에 국한하기 보단 예술이 왜 필요한가로 보면 좋겠네. 아님 의미있는 경험이란 무엇인가? 재미는 분명 중요하지만 그렇다고 말초적인 경험만을 추구하는기 맞는걸까? 같은 철학의 관점에서 접근해도 좋겠고. 나는 문학을 내 촉수를 키우려고 읽어. 세상을 넓고 깊고 섬세하게 감지하는 능력을 키우는데 문학만한게 없거든. 한 작가가 경험을 극한까지
포착하고 분석하고 해체하고 다시 의미있게 재조립한 과정과 결과를 시간 순서를 초월해 쓴게 문학이니까. 그리고 이런 경험을 체험하고 알아가는게 넓은 의미로는 즐겁고 재밌음. 그밖에 너가 글에서 언급한 드라마적 재미, 뜻깊은 교훈, 심금을 울리는 문장을 나도 배우고 싶어서 등등 복합적인 이유가 있음.
재밋어서
자꾸 다른사람들한테 피해의식 운운하는데 댓글 읽어보면 누가 가장 피해의식 심한지 아주 잘 보임
넌 공명하지 못하는 거야.