[질문/답변] 데카르트 성찰에서 악마의 가설로 수학적 지식을 의심하잖아

[익명(211.109)]

그런데 제1성찰도 수학적 지식을 기반으로(ex: 전건긍정식, 연역논증 자체가 조건문이라는 점에서) 쓴 논증이라는 생각이 드는데, 이 논증이 이래도 유효한거야?

[익명(1.229)]

악마의 가설을 도입하면 악마가설자체의 논증 뿐 아니라 기존의 모든 논증이 무화되니까 논증에 대한 신뢰성을 전적으로 상실하는 건 여전하지