[일반] 철학책 같은거 읽으면 올바르게 이해했는지 어캐 확인함?

[익명(219.251)]

너넨 어떻게 하냐???

솔직히 혼자 생각해서 이해하는건 스스로도 미심쩍을 때가 많잖아.

설령 내 머릿속안에선 나름의 정합성을 갖추고 있다해도 오류가 있을 수 있는거고.

[유유자적(kbbgk7745)]

교차검증이지. 서로 다른 분야의 책 읽고. 내 생각이랑 비교해보고. 독학인 경우에는 이랬다. - dc App

[유유자적(kbbgk7745)]

그래도 대학으로 전문교육 받은 사람한테는 딸리는데 당연한거라 생각한다 - dc App

[익명(207.6)]

내생각엔 그건 중요하지 않다고봄 그냥 어떤 새로운걸 배운게 중요하지 정확히 그 철학자가 무슨 생각이었는지는 의미없다고봄

[익명(219.251)]

생각의 소스만 얻으면 된다 이 말이야?

[익명(207.6)]

철학이라는게 과학처럼 정해진답이있는게 아니잖아? 만약 너가 철학책을 읽고 스스로 사유하고 너만의 이론이나 가치관을 만들었다면 충분히 의미있는게 아닐까? 설령 그게 작가가 의도한게 아니더라도 말이야

[익명(219.251)]

난 나만의 사유를 만들려면 먼저 있던걸 정확하게 이해해야 한다고 생각하는데. 원래 있던거도 제대로 이해못하거 나 혼자서 결론내리면 영 찜찜함.

[익명(218.234)]

철학자들도 그런 경우 많잖아. 남이 한 말에서 아이디어를 얻어서(오독일지라도) 자기가 새로운걸 만들어낸

[익명(218.234)]

글고 애초에 무슨말인진 말한새끼만 아는거라 ㅋㅋ

[익명(207.6)]

ㄴ 그치 모두가 정확히 동일한 철학적 이론을 공유하는건 불가능하니까 어느정도는 비슷하더라도 같을수는 없지

[익명(219.251)]

음 생각해보니 이거 고민하는거 자체가 철학안에 들어가있구만. 어리석은 질문이었네

[ㅇ(220.80)]

이런 생각으로 철학하면 개똥철학으로 귀결됨.

[익명(203.234)]

개똥철학 하는 사람 많지.. 난 그 사람들도 반지성주의로 봄.

[익명(219.251)]

그래? 사람들마다 생각이 다르노

[익명(121.170)]

확인할 방법 없음 전공한 사람들도 모른다고 하고 교수들도 자기가 연구한 거 외에는 모른다고 하는게 철학이란 학문이라서

[익명(14.40)]

철학도 정답에 근사값은 많지만 완벽한 정답은 거의 찾기 어렵지 않나요? 어찌보면 시와 같이 해석이 갈리는 부분이 꽤 있을거 같은데 - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

절대 정확히 확인할 수 없고, 대신 세상에 그것을 적용하는 것으로 부분적으로 잘 알아냈는지 알 수 있는 거 같습니다...