[질문/답변] 죽음과 자살에 관하여 논증형식을 띤 책이 있을까요??

[익명(219.251)]

납득가능한 전제로부터 잘 추론해내는 책을 원합니다.


막연히 죽음에 관하여 사변적인 얘기를 늘어놓거나 형이상학적 얘기를 늘어놓는건 지양하고 싶습니다.

과학적 증거내에서 논하는 책을 찾고 있어요!!

[익명(125.191)]

과학적 증거가 어떻게 삶의 가치를 논증함. 질량과 전하량과 관련된 이론이 네 정신과 관련이 있음 ? 기껏해봐야 비유뿐이지. 삶을 숫자로 바꿀수 있다고 생각하는건 인간의 오만이라봄.

[익명(219.251)]

허허 설마 그 정도 생각을 우리만 할까요. 남들도 다 하겠죠.

[익명(125.191)]

과학적 근거를 찾는다는건 마치 종교의 간증을 원한다는 것 처럼 들림. 과학은 거짓말을 할 수 없는데. 어찌 삶과 죽음을 논하나. 과학은 당위성을 이야기 하지 못한다.

[익명(219.251)]

전 분석철학적인 접근을 원한다는 의미였습니다. 죽음에 관한 종교적 고찰같은건 관심이 없습니다. 법리적인 관점에서 자살의 권리같은 논할 실익이 있는 부분에만 관심이 있습니다.

[익명(125.137)]

분석철학적 접근을 원하는 거면 "과학"이라는 단어를 쓰면 안됐음 ㅋㅋ 나도 글 읽으면서 "가치에 관한 문제를 어떻게 과학적 근거내에서 말하지?"라고 생각했음. 분석철학적 방법으로 죽음얘기 하는 책이 "죽음이란 무엇인가"라는 책이 있는듯

[익명(221.165)]

죽음이란 무엇인가

[Cpt.Miller(kor3764)]

에밀 뒤르켐의 자살론

[익명(blueblee)]

쇼펜하우어 고전문학 분석이 딱 그거던데

[말테의수기(artistrainer)]

죽음이란 개념 자체가 너무 형이상학적입니다. 마치 빅뱅과 빅뱅 후 1플랑크시간 전에 뭔 일이 일어났는지를 이야기하는 거 같죠. 그것은 사변적이거나, 과학적 접근이라 한들 역시 사변적일 겁니다...

[말테의수기(artistrainer)]

하이데거가 죽음을 좀 깊이 말했지만, 도저히 님에게 알리긴 그런 거 같아요. 지가 추천하는 건 비트겐슈타인이 어떻게 죽음이란 문제를 해결, 아니 해소했는지를 통해 죽음에 대한 어떤 문제를 알기보다 죽음이 문제를 일으키지 않는지에 대해 말하고 싶네요. 여기 그 말을 그대로 옮길게요.

[말테의수기(artistrainer)]

6.4312 인간 영혼의 시간적 불멸성, 즉 죽음 이후에도 인간 영혼이 영원한 삶을 계속한다는 가정은 어떤 방식으로도 보증되어 있지 않다. 뿐만 아니라 그 가정은 무엇보다도, 우리들이 늘 그런 가정으로 달성하고자 한 것을 전혀 성취하지 못한다. 내가 영원히 산다는 것에 의해 도대체 수수께끼가 풀리는가?

[말테의수기(artistrainer)]

도대체 이 영원한 삶이란 현재의 삶과 똑같이 수수께끼 같지 않은가? 공간과 시간 속에 있는 삶의 수수께끼에 대한 해결은 공간과 시간 밖에 놓여 있다.

[익명(219.251)]

그런가요.. 전 죽음에 대해 그냥 의학적인 정의?만 생각하고 있어서요.

[익명(220.86)]

시지프 신화 쓰려고 왓는데 본문내용에 제대로 배치되는 책이네 ㅋㅋ

[익명(219.251)]

[익명(125.183)]

삶은 왜 의미있는가 - 이한