이걸 왜 서울대필독도서로 정했지
서양판 논비어천가인데 실용서만 봐야하나..
실용따지면 독서도 사유도 개짓거리임.
논리력 창의력 등을 얻을수있다고 생각함
독서 자체가 충분히 실용적이라고 봄
뭐가 실용적인건데?? 어차피 뒤질꺼 전부 실용적이지 못한거 아냐? 내일 당장 뒤질수도 있는데. 그럼 지금 너의 오늘 행동은 실용적인 걸까?? 실용은 결과가 과거를 볼때 쓰는 말 아니냐? 책읽다가 쓰기도 전에 뒤지면 비 실용적인 행위냐? 여기에 답을 해봐. 결과를 보고 해석을 끼워 맞추고 싶어하는 경향아니냐? 그런 경향을 유지해야하는 이유는?
아가리해
너가 쓴 글 수준대로 쓴건대 ? ㅎㅎ
차라리 문학ㄱ
비트겐바라기라면 외히려 고백록 읽어보는 게 좋을수도
실용따지면 독서도 사유도 개짓거리임.
논리력 창의력 등을 얻을수있다고 생각함
독서 자체가 충분히 실용적이라고 봄
뭐가 실용적인건데?? 어차피 뒤질꺼 전부 실용적이지 못한거 아냐? 내일 당장 뒤질수도 있는데. 그럼 지금 너의 오늘 행동은 실용적인 걸까?? 실용은 결과가 과거를 볼때 쓰는 말 아니냐? 책읽다가 쓰기도 전에 뒤지면 비 실용적인 행위냐? 여기에 답을 해봐. 결과를 보고 해석을 끼워 맞추고 싶어하는 경향아니냐? 그런 경향을 유지해야하는 이유는?
아가리해
너가 쓴 글 수준대로 쓴건대 ? ㅎㅎ
차라리 문학ㄱ
비트겐바라기라면 외히려 고백록 읽어보는 게 좋을수도