[일반] 니체는 어렵다기 보단 심오하다 라고 보는게 맞지 않나

[익명(211.105)]

칸트나 헤겔처럼

내용적으로 압도 된다는 느낌 보단

그냥 좀 생각이 깊을 뿐이지

어려운 철학은 아닌듯

[익명(175.223)]

심오하진 않고 어려움

[익명(211.105)]

그닥 그냥 쉬운말을 심오하게 풀어쓴거고. 그걸 이해 못하는건 생각을 깊게하지 못하기 때문이지. 어려운게아님

[익명(175.223)]

니체의 영향력을 정확히 평가하긴 어렵지만 적어도 난 니체주의자요 하는 사람은 없음. 하지만 칸트나 헤겔은 니체보다 더 옛날사람임에도 스스로 ~주의자다고 하는 사람이 아직도 있지. 깊이의 차이를 보여주는 방증 아닐까 하네.

[익명(175.223)]

그리고 너가 말하는 심오하다의 의미가 뭔지 모르겠는데 쉬운말을 어렵게 쓰니까 심오하게 보인 것뿐이지. 애초에 칸트 체계로 차라투스투라를 다시 쓰려고 했는데 실패한게 니체임. 지도 자기 철학을 정연하게 풀어낼 능력은 부족했던거지.

[익명(211.105)]

쉽게 비유하면 1+1=2인 것을 말하기 위해서 철학적인 진리나 사상 등등을 전부 결합시켜서 문장을 구성한게 니체고, 존나 어려운 수학문제를 설명하기 위해서 존나 길게 풀어쓴게 칸트나 헤겔이다 라고 말하는거임

[익명(211.105)]

내용적으로는 니체가 어렵다라고 말할 수 있는가? 는 좀 애매모호한 감이 있음. 그냥 좀 심오하기에 어렵다고 느껴지는거지