[일반] 철학자 중에 필력 쩌는 사람 누구있냐

[EE(horatio4)]

추천 좀

[익명(dop3313)]

공인된건 니체 쇼펜하우어. 니체가 난 더 쩔었던 듯

[익명(112.153)]

이 둘은 국가 공인이라 반박도 못함 독일 중고등학교 교과서에 명문이라고 실림

[익명(211.200)]

러셀

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

쇼펜하우어 - dc App

[고독붕(nooon8)]

니체, 러셀, 로크

[말테의수기(artistrainer)]

로크 개재미없음 뭔말임 차라리 루소의 인간불평등기원론이 훨씬 마음에 불을 지피는 느낌

[고독붕(nooon8)]

[익명(223.62)]

플라톤 쇼펜하우어 니체 러셀

[익명(223.62)]

보르헤스: 칸트이전엔 철학자들이 대부분 글을잘썼다

[+.(joohong2018)]

푸코

[EE(horatio4)]

러셀은 수학에 영역 겹치지 않냐? 뭔데 필력 쩐다함?

[+.(joohong2018)]

러셀 에세이 말하는 듯

[EE(horatio4)]

문장가가 아니라 수학전문가가 문장력 좋다는 게 이상함

[익명(223.62)]

러셀 노벨문학상수상잔데

[익명(dop3313)]

존나 편향적인 서양철학사로 받은거 아님? 에세이로 받았나?

[EE(horatio4)]

베르그송도 노벨상 받았는데, 베르그송 문장력 쩌냐?

[익명(223.62)]

베르그송도 글 잘쓰겠지 뭐 러셀 글빨 까는놈은 본적이 없음 그리고 수학스탯 높으면 필력 떨어지는것도 아니고 ㅅㅂㅋㅋ

[EE(horatio4)]

나 베르그송 읽어봤는데 필력 그리 특출나진 않았음. 내 말은 노벨상이 꼭 문장력으로 주는건 아니라고

[익명(58.234)]

권위와 개인이란 에세이로 수상했다 들어쓴데

[익명(175.198)]

쇼펜하우어가 문학 철학 둘다 쩌는건 독일에서도 인정함

[Cpt.Miller(kor3764)]

쇼펜하우어 센세지

[익명(125.178)]

러셀의 문장력이 진정으로 환상이라고 생각함 - 알기 쉽게 명확하게 쓰면서도 깊이 있는 내용까지 차분하게 잘 전달하는 능력을 타고 났음. 에세이도 그렇고, [철학의 지혜], [서양 철학사] 같은 책도 그렇고, 자서전도 그렇고, [산업 문명의 전망]도 그렇고, 쓸데 없는 문장이 거의 없다는 느낌마저 들었음. 러셀의 지성보다도 그 문장력이 더 부러웠을 정도... 수학 잘 하면서도 문장력 좋은 사람들 세상에 러셀만 있는 것은 아님. 이상한 나라의 앨리스 등을 쓴 루이스 캐럴도 본래 수학자였음. 웨어 3부작을 쓴 사이버펑크 SF의 거장 루디 러커도 수학자이고... 갈릴레오 갈릴레이 같은 사람도 당대 수학의 천재였지만 [대화(천문 대화)]같은 책은 문학으로서도 걸작임

[사다새(sadasae)]

조던 피터슨