[신간📰] 이쯤에서 다시다시다시 보는 김현의 한국 작가 단평

[+.(joohong2018)]

어제 저녁에는 최인훈 댁엘 갔다. 김치수, 김주연, 정현종과 동행이었다. 전에도 그렇기는 하였으나, 친척과 친구가 곁에 없다는 데서 생기는 고독함이 집안을 가득 채우고 있었다. 정치적으로 좌파이면서, 문학적으로 우파적인 태도를 견디어내는 것이 그의 목표였다.

김춘수의 <라틴 점묘 기타>는 그의 손솜씨의 넉넉함에도 불구하고 역겹다. 너무 잘난 척하고 있다. 그는 아는 것이 많고, 언제나 그가 옳다! 한 번쯤 틀릴 수 없나.

오정희의 소설은 소품이다. 아름다운 문장 한두 개로 소설을 버티고 있따. 더 깊어져야 한다. 깊어지기 위해서는 좀더, 바타유가 쓰는 의미로 위반이 많아져야 한다. “무언가 차갑고 이물스러운 것” 이상의 것이 필요하다. 그것이 무엇일까? 나도 모르겠다.

  두 편의 좋은 소설을 읽었다. 하창수의 <더 깊어지는 강>과 이승우의 <에리직톤의 초상> 그들의 소설을 읽으면서 나는 내가 그들의 세대가 아니라는 것을 분명하게 느낀다. 내 세대들이 관념이라고 보는 것의 상당수를 그들은 현실로 보고 있다.

고은-<전원시편>-"자신의 삶에 대한 의식이 없는 의식에 대해 나는 별 흥미를 느끼지 못한다."

조정래-<태백산맥>-"정치 의식의 깊이에선 김원일을 따르지 못하고 있으며, 스케일의 크기에선 박경리를 따르지 못하고, 낭만적 사랑의 울림에선 김주영을 못 따른다... 그러나 읽힌다."

장정일-<햄버거에 관한 명상>-"그는 아마 성공하는 순간에 무너지기 쉬울 것이다."

나태주-<목숨의 비늘 하나>-"생활의 자질구레한 파편들을 운문스럽게 모아놓은 것 같아 보였다."

정호승-<새벽 편지>-"그의 시는 절제된 슬픔 때문에 애절하다. 그러나 그 세계는 좁고 얕다."

김윤식-<안수길 연구>-"대부분의 평전이 그렇듯 길고 재미없다."

-<한국 근대 소설사 연구>-"그가 갑작스레 소설의 육체, 문학적 풍경이라는 물질적•감각적 용어를 '표나게' 쓰고 있는 이유가 무엇일까?

그는 불가능한 것을 가능한 것처럼 속이고 있다."

-<염상섭 연구>-"때로 그는 한 줄로 표현할 수 있는 것을 열 줄로 표현하고 있다. 그런 늘리기는 수수께끼의 묘미인 놀라움이 없기 때문에 진부하고 지겹다."

정지용-<정지용 전집 1,2>-"역시 뛰어난 시인이라는 느낌이 안 드는 것은 아니나, 풍습과 정조가 다른 곳에서 생활한 시인이라는 느낌을 지울 수가 없다. 겨우 50년 가까운 거리밖에 갖고 있지 않은 그의 시들이 어떤 때는 낡았다는 느낌을 주는 것은, 백석의 시가 현대적이라는 느낌을 주는 것과는 달리 이상스럽다."

마광수 평도 다시 올라왔길래 재재재업해봄

[세사에시달려도(xjfwlaktlqtodi)]

정호승도 있네

[똘또끼(223.38)]

위에 하창수가 현문 포크너 역자임

[구천이(khb137)]