[질문/답변] 사피엔스 1/3정도 보고있는데 이거 계속봐야됨?

[익명(122.44)]

진짜 욕나오게 논리 전개하는데?
이딴 쓰레기책이 왜 한국에서 유행한거지?

더 봐도 계속 개소리만 함??
더봐야돼?

[ㅇ(221.141)]

사피엔스 쓰레기책 맞음 ㅇㅇ 더 읽으면 너 시간낭비 ㅋㅋ

[ㅇ(221.141)]

전제도 없고 결론도 없고 대충 지식 나열한뒤에 질문만 던지다가 끝나는 책

[익명(122.44)]

ㅇㅇ 내가 읽으면서 드는 생각이 그래서 씨발아 결론이 뭔데?응? 대책있어? 이거거든 결국 끝까지 대답은 못하고 질문만 하는 쓰레기책인가보네 ㅇㅋㄱㅅ

[ㅇ(221.141)]

근데 그 질문마저도 유치찬란해서.. 그래서 베스트 셀러가 된듯

[익명(220.84)]

질문을 통해 독자가 이 주제에 대해 스스로 생각하게끔 유도한게 아닐까?

[익명(211.105)]

사피엔스가 좆으로 보이노

[익명(27.163)]

일단 “한국”에서 유행한거 아니고 전세계적으로 성공한 책임. 2100만부가 세계판매량이고 가디언지 선정 21세기 100권중 하나임. 내가 읽어본바로는 생각의 차이일지언정 이 책이 쓰레기다! 라고 단정할 건덕지는없음;

[황당한나라(dnjsaud90)]

총균쇠 다음으로 교양서 패러다임을 바꾼 책중 하나 아니었음??? 총균쇠, 사피엔스 둘 다 못읽어본 입장이어서 뭐라 못하겠

[익명(211.105)]

사피엔스가 총균쇠 보다 나음

[황당한나라(dnjsaud90)]

그럼 총균쇠 읽지 말까?? 워낙 많이들 읽은 교양서니 한번쯤 읽고 싶긴 함

[익명(211.105)]

둘다 3번씩 읽어봤는데 하나만 읽을거면 차라리 사피엔스를 읽으삼

[황당한나라(dnjsaud90)]

오키 감사

[익명(219.241)]

난 되게 재밌게 잘읽었는데 특히 농업혁명이 우리를 더 편안하게 한게 아니라 우리를 얽매게했다는 관점이 신박해서 기억에남음

[익명(125.184)]

제레드 다이아몬드 관점이랑 같음? 최근에 리처드 랭엄 책을 읽고 상당히 다른 관점을 갖게 됨

[라흐만(yjs4197)]

비문학 중에 제일 재밌게 읽었는디 ㅜㅜ