[일반] 밑의 쇼펜하우어 글 전문을 올려주마

[익명(211.36)]

난 솔직히 입문서부터 봐라, 철학사부터 봐라는

새끼들 이해를 못 하겠어

위대한 정신을 직접 만나야지

왜 돌머가리를 거쳐서 만나는 거야

너의 현재 상황에서 최선을 다해 이해해보려고 노력해야지

[익명(61.98)]

입문서는 디자인도 유치하고 조잡하고 사이즈도 작아서 볼품없어서 별로 사기가 싫음

[익명(211.36)]

[ㅁㅁ(222.106)]

범인은 위대한 인물을 직접 이해하기 힘드니까 맛부터 보라는거지.. 니가 문 러셀이나 스튜어트 밀 급 두뇌라도 지녔음?

[익명(211.36)]

입문서 쓴 새끼들은 천재라서 위대한 정신을 직접 대면했냐? 걔들은 시도 한 거고 니들은 스스로 한계를 긋고 포기한거고

[ㅁㅁ(222.106)]

입문서 읽고 고전도 읽었는데...

[익명(211.36)]

남이 먹기 편하게 정리해준 지식을 가지고 보는 것과 스스로 정리하며 보는 것은 천지 차이지 철학은 지식이 중요한 것이 아니라 생각한다는 그 자체가 중요한 것이다

[ㅁㅁ(222.106)]

철학에 대란 가치관은 확실한데 자기방법만 옳다 생각하는 독선도 함깨 확실하네

[ㅁㅁ(222.106)]

그런 고지식함으로 백날 읽어서 새로운 배움이 있을지 의심스럽다

[ㅁㅁ(222.106)]

어설픈 엘리티즘

[익명(211.36)]

아니 철학책을 읽는 유일한 방법이다 그냥 너는 그 입문서를 쓴 새끼 눈높이에서 보는 거지

[ㅁㅁ(222.106)]

아니 둘다본다고 시발 니 읽고싶은대로만 내 댓글 읽지마

[익명(211.36)]

그러니까 입문서에서 쓰인 눈높이에서 원전도 본다고 색안경 끼고 보는거지 너의 생각으로 도달한 지식이 아닌 남이 주입한 지식으로 생각없이 읽어 나가겠지 스피노자 에티카 보면서 아 이게 범신론적 세계관이구나 이해했다는 듯이ㅋㅋ

[ㅁㅁ(222.106)]

님 저 아세요?

[익명(162.210)]

근데 철학은 글 존나 못쓰는 사람들이 많고, 그리 중요하지 않은 철학자도 많아서. 입문서랑 철학사로 대체해도 되는 경우가 많음

[익명(211.36)]

[익명(175.208)]

풍성한 식탁에서 바닥으로 떨어지는 부스러기 잡찌끄러기를 줏어먹고 흐믓하고 만족한다 뭐 그런 비유도 있었던 것 같다

[익명(211.36)]

이거 맞다

[현상과두더지(france1212)]

뭔소리하는지 알아쳐먹기 첨부터어렵기도하고 내공이없는데 어케원서부터읽게하냐 너야말로 책을좆구녕으로 읽은건아닐지 다시한번생각해봐라 철학서가 논문그자체인데 니는 아는거없이 읽힌다고 생각하냐 이딴하급어그로를끄는 이유가뭐냐 현실이 불만족스럽냐?

[익명(211.36)]

누가 첨부터 내공이 생기냐 읽으면서 내공을 쌓는 거지 철학서는 논문도 지식 전달도 아니고 생각 그 자체이다

[익명(106.101)]

ㄴ 그건 니가 니체 쇼펜하우어만 철학책이라고 생각하니까 그런거지

[현상과두더지(france1212)]

왤케멍청하냐 그내공을쌓기위한 문턱조차 철학서는높다는얘기인데? 대화가안되네이거

[현상과두더지(france1212)]

글몇줄읽었다고 안다고깝사지마라 제발 니멍청한대가리는 5분이면파악가능하니까 ㅇㅇ

[ㅁㅁ(222.106)]

니체도 자기비판을 시도하는데 이새기는 자기확신에 가득찬게 부끄럽다

[익명(211.36)]

다들 이거 봤지? 독갤은 돌머가리 천국이라 무조건 입문서 같은 2차 저작물로 시작하지 않으면 까대고 본다 자신의 한계를 그은 한심한 인간들 소굴임 ^^ 더이상 이야기 해봤자 내 입만 아프지

[익명(106.101)]

어휴 병신 ㅋㅋ

[익명(211.196)]

근데 솔직히 이런소리도 쇼펜하우어 정도 되니까 하는거지. 보통인간들이 그렇게 접근했다가는, 앞부분만 읽다가 나가떨어지기 쉽상이다. 입문서에 대해서 평가절하 하는 사람들은 학교안다녔어? 기초가 쌓여야되는거 아니겠냐. 이런게 다 될놈될의 세계다. 어느정도 난놈들은 바로 접근해도 되고, 범인들은 차근차근해야되고.

[익명(211.196)]

그리고 바로 접근해도 계속 사유하지 않는 인간들은 오독하면서 헛소리나 직거리고, 입문서로 접근해도 한계단씩 올라가면 놀라운 성과를 낼수도 있는거다. 그러니까 달걀과 닭 싸움같은곡, 결국 될놈될의 세계란거지. 병림픽 좀 고만해

[익명(218.234)]

진짜 똑똑한 사람은 남들이 똑똑하지 않다는걸 암. 그냥 평범한데 지가 똑똑하다고, 뭐든 할 수 있다고 믿는 애들이 남한테도 그걸 강요하지. 심지어 그게 딱히 더 좋은 방법인것도 아님 ㅋㅋ

[익명(182.222)]

"철학은 지식이 중요한 것이 아니라 생각한다는 그 자체가 중요한 것이다" 그럼 스스로 변증법적으로 사유해서 위대한 철학사적 업적들을 재현하지 그러냐?ㅋ 왜 1차 저작을 위대한 정신이라 치켜세우며 위대한 정신에 빌붙어ㅋㅋ 초위대한 정신이 되셈ㄱㄱ

[익명(221.150)]

님은 과학 교과서 스킵하고 과학 논문부터봄?

[익명(218.234)]

인터넷에 그런 애들 많은데. 자기만의 양자역학, 상대성이론 만드는애들

[익명(221.155)]

아무것도 모르는 사람인 독자가 하는 말이 신뢰가 가냐 아니면 전문가인 철학 교수가 하는 말이 신뢰가 가냐. 누년을 공부한 학자가 하는 설명은 반드시 그럴 이유가 있을 텐데 그걸 다 무시하고 초학자인 스스로를 믿고 그냥 간다? 먼저 안 사람을 무시하는 이런 사람이 어떻게 더 큰 앎을 얻을 수 있겠냐.

[익명(124.54)]

철스퍼거 냄새 진득하네

[익명(211.36)]

난 2차 저작물이나 철학사가 나쁘다고 한 적이 없다 일단은 먼저 원전을 직접 대면하며 생각해 본다는 것이 중요하다고 했지 그렇게 처절하게 생각해보고 2차 저작물도 읽고 토론을 하거나 강의를 보며 다른 생각들과 자신의 생각을 비교해봐야지 그저 모 아니면 도 "뭐? 원전부터 읽으라고? 너 그거 이해 못해~" 이지랄

[익명(211.36)]

철학과 가면 다짜고짜 원전펴서 이 문장은 이런 뜻이고 이건 이걸 비유하는거야 라고 교수가 가르쳐주냐? 아니 원전을 읽어 보며 스스로 생각해 보고 다른 사람과 토론하는 게 전부다 그 책을 쓴 철학자의 앵무새를 너한테 장착하는 게 아니라 너의 생각을 확장하는거다 그리고 후에 철학자가 말하고자 하는 걸 아는 거지

[익명(123.212)]

이거 역자 누구임? 내꺼 동서문화사꺼인데 너가 올린건 훨씬 쉽게 번역돼있네

[익명(211.36)]

을유

[익명(175.201)]

입문서로 원전 입문하면 나쁘지 않다고 봄. 대부분은 입문서로 그치니 문제라고 봄.