이새끼 자꾸 노벨상 노미네이트 누가 하는지 모르겠는데
솔직히 노벨상 깜냥은 전혀 안되는거
문외한인 내가 봐도 개선명한데..
이새끼 장편은 걍 노인네가 아파트단지 어슬렁어슬렁 배회하는 느낌임
근데 단편으로는 최고의 작가라고 생각함
이새끼 단편마다 느껴지는 그 특유의 미스테리한 후까시.
진짜 아무도 못따라함 진짜 천부적인 재능임.
근데 장편에선 후까시가 안먹히지 시발 이야기를 풀어나가야 하는데
좀 카프카처럼 써보려고 하는거같은데 씨발 카프카처럼 쓰는게 쉽냐 ㅋㅋ
하여간 이새끼 자꾸 노벨상 노미하지마 걍 잘쓰는 단편작가임
장편은 전부 범작임
하루키는 장편을 잘 쓰는 작가임
한심
해변의 카프카 말하는 것 같은데, 해변의 카프카는 카프카 따라하려는 게 아니라 카프카와 그의 아버지와의 불화를 가져와 만든 설정이고, 오히려 오이디푸스, 카라마조프에 큰 영향을 받음
하루키가 가장 잘 사용하는 무기는 미스테리인데, 단편에선 이 미스테리를 해결하지 않고 이른바 열린결말로 끝냄. 다만 장편에선 이 미스테리를 적극적으로 풀어내는 동시에 개인 vs 조직의 구도를 형성해서 주인공이 조직에 대항하는 이야기를 다루지
해변의 카프카 말하는거 아님 이새끼 장편에서 후까시 잡는 방법중에 하나가 카프카가 자주 쓰는 등장인물 뜬금 등장시키고 태연하게 이어가는 식으로 일부러 부조리한 배치 존나하는데 이게 존나 갖잖은 실패한 시도라는거지
그리고 그냥 하루키 덮어놓고 깔려고 하는게 목적임 사실 해변의 카프카는 중학교때 야설로 딸치느라 파란색 상권만 보고 안읽어봄
또 장편에서 주목해야 할 지점은 과거와 현재인데, 하루키 장편의 악인들은 모두 과거에 만들어진 악의 유산들임. 미스테리를 가지고 공간, 시간 모두 광범위하게 잡은 채 해결해내는 작가는 흔치 않다고 봄
애초에 그렇게 평론가마냥 관념적인 의미 존나 부여해야 의미를 틔우는 작품은 걍 병신 불쏘시개란 뜻임. 러브젤 없으면 섹스 못하면 보짓구녕이 옹이구멍이지 뭐냐? 카프카는 개 문외한이 봐도 표면적으로도 존나 부조리의 유머가 살아있는데.. 카프카 얘기 자꾸하는건 내가 카프카 빠라서 그런거임 해변의 카프카와는 하등 상관이 없음
아예 들을 생각이 없어보이는데, 지속 되는 악, 환상성을 이용한 주인공의 대항은 하루키 거의 모든 장편에서 나오는 설정임. 단순히 너의 취향이 아니라, 어떤 면에서, 어떤 시도가 하루키의 패착인지 더 자세히 설명해줬으면 좋겠음.
그냥 존나 재미없엉.. 오빠 맛있는거 먹자
이거레알. 반박불가. 스타일만 있던 작가.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
걍 이새끼 장편 풀어갈줄 모름 이새끼꺼 나름 스타일 독특해서 왕년에 태엽감는 새 댄스댄스댄스 다 읽어봤는데 진짜 존나못쓴다고 생각함 다음장이 궁금해지지 않게 써놓음
실력없는작가 = 1. 전세계적으로 제일 많이 팔린 아시아 작가 2. 30년째 베스트셀러 작가 3. 10년째 노벨문학상 후보 거론되는 작가 재밌다. 재미없다 호불호는 갈릴수있다. 그런데 실력이 없다?...
걍 내기준이고 출판사 기준으론 걍 신이지 뭐 공지영도 책은 존나 잘팔잖아 공지영도 신임
맞음. 다 떠나서 문장 반복 졸라 심하게 좆지루